由于種種原因,，春暉公司的經(jīng)營(yíng)資金一直難于回收，至2008年8月，雖經(jīng)多方催要,，卻仍有100多萬(wàn)元貨款沒(méi)有回籠,，漸漸導(dǎo)致春暉公司舉步維艱。為盡快走出困境,，春暉公司做出“無(wú)奈之舉”：向社會(huì)公示欠款人名單,，迫使“老賴”們因怕名聲受損而付清欠款。于是,，從9月1日至15日,，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)在9個(gè)電視頻道中打出了春暉公司所做的游字廣告，不但將欠款人的姓名,、性別,、欠款時(shí)間、欠款金額,、家庭住址,、聯(lián)系電話布之于眾，還聲稱如不在限期內(nèi)繳清,，將向法院起訴,。
此舉的確收到了一定效果。但客戶孫虹卻因許多人對(duì)其指指點(diǎn)點(diǎn),，甚至諷刺,、嘲笑、挖苦,，而偏偏“叫板”：春暉公司之舉侵犯其名譽(yù)權(quán),，并訴請(qǐng)法院判令春暉公司停止侵害、賠償損失,。春暉公司辯稱,，被公示的欠款人都是欠款屬實(shí)，且有的經(jīng)過(guò)多次催收仍無(wú)動(dòng)于衷,，公示的目的僅僅是促使他們付款,，其并不侵犯包括孫虹在內(nèi)欠款人的名譽(yù)權(quán)。
法院審理認(rèn)為,，雖然孫虹欠款屬實(shí),，但春暉公司故意以毀壞名譽(yù)為索款手段違反法律，且該行為在客觀上已造成孫虹名譽(yù)損失,，構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán),。遂判決春暉公司停止侵害、賠償孫虹精神損失2000元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,。
本案中,，春暉公司的行為構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)：
1、孫虹的名譽(yù)已經(jīng)遭受損害。由于欠債不還并非好事,，春暉公司將這一情況向社會(huì)公開(kāi),，已經(jīng)導(dǎo)致許多人對(duì)孫虹指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至諷刺,、嘲笑,、挖苦，實(shí)質(zhì)是對(duì)其的品德,、信譽(yù)產(chǎn)生懷疑,，至少是不好的看法，直接影響到其社會(huì)評(píng)價(jià)和尊嚴(yán),。
2,、春暉公司具有損害孫虹名譽(yù)的主觀故意。春暉公司公示欠款人名單的目的,，是迫使他們因怕名聲受損而付款,，這正好說(shuō)明春暉公司對(duì)自己行為將造成被公示人名譽(yù)損害的后果是明知的，雖然并不一定希望該損害后果的發(fā)生,，但春暉公司采取的是放任的態(tài)度,，即具有間接故意,。
3,、春暉公司的行為違法。一方面,，春暉公司的行為構(gòu)成侮辱,。《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“
公民,、法人享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽(yù)�,！蔽耆枋侵敢员┝蚱渌椒�,，公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為,。春暉公司將“賴債”事實(shí)通過(guò)電視擺在眾多人的面前,，使特定人(孫虹)的人格公然被貶低，雖未采取暴力,，但屬“其他方法”,；另一方面，春暉公司侵犯了孫虹的隱私。隱私是指公民個(gè)人生活中不愿為他人公開(kāi)或知悉的秘密,，包括家庭住址,、私生活、通訊秘密等,。未經(jīng)允許或經(jīng)司法程序,，以任何方式向第三人披露，均構(gòu)成侵犯隱私權(quán),。正如《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第140條規(guī)定：“以書(shū)面,、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私……造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為,。對(duì)未經(jīng)他人同意,，擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,，致他人名譽(yù)受到損害的,，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理�,！倍簳煿菊俏唇�(jīng)孫虹同意,，而公示了其姓名、家庭住址,、聯(lián)系電話等并造成了實(shí)際損害,。
再一方面，春暉公司屬“以非法對(duì)非法”,。雖然孫虹欠款不還是不對(duì)的,，但春暉公司應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟等合法途徑解決，而無(wú)權(quán)采取損害孫虹權(quán)益的極端手段,。 |
|