日前,，上海律師嚴(yán)義明分別向財(cái)政部和發(fā)改委提交了信息公開的申請(qǐng),，其內(nèi)容包括財(cái)政預(yù)算和決算的信息的公開和四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃進(jìn)展情況的公開,。財(cái)政部對(duì)申請(qǐng)給出了“不宜”的回復(fù),，嚴(yán)義明律師現(xiàn)已經(jīng)提出了復(fù)議申請(qǐng),。(據(jù)《東方網(wǎng)》)
對(duì)財(cái)政預(yù)算和決算的信息,，以及四萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃進(jìn)展情況,，想知道實(shí)際情況的人,，實(shí)際上不只有嚴(yán)義明律師一個(gè),，網(wǎng)易的新聞?wù){(diào)查顯示,，參與投票的17038人當(dāng)中，92.21%的人認(rèn)為“應(yīng)該公開,，因?yàn)楣窬哂兄闄?quán),，而且公開信息有利于監(jiān)督”，贊同“不宜公開”的僅有2.61%的人,。也就是說,，在某種程度上，嚴(yán)義明律師的申請(qǐng)已經(jīng)超越了個(gè)人,，而是代表著一種民意,。
群眾對(duì)政府信息公開的期盼，對(duì)個(gè)人知情權(quán)的期待，《政府信息公開條例》從法律形式上進(jìn)行了保證,。然而,，法律的落實(shí)也需要先進(jìn)分子的帶動(dòng)。嚴(yán)義明律師能夠站出來較真,，是值得給予掌聲的,。
財(cái)政部回復(fù)“不宜”，自有財(cái)政部的理由,，但理由是否站得住腳,，就不能簡單由財(cái)政部說了算，需要充分地討論與交流,。
實(shí)際上,，《人民日?qǐng)?bào)》早就報(bào)道過，“當(dāng)前行政權(quán)力公開透明運(yùn)行仍然存在著較大的困難和阻力,，情形不容樂觀,。”那么,，原因究竟何在,？可能存在這樣幾個(gè)原因，一是法律制定得過于抽象,、專業(yè),，現(xiàn)實(shí)中又缺乏配套的、細(xì)化的法規(guī),；二是政府的認(rèn)識(shí),，或者說官員的認(rèn)識(shí)，還不到位,，不愿意公開行政,；三是老百姓的權(quán)利意識(shí)不夠，接受人治的慣性,。
官員是百姓的楷模,，政府是社會(huì)風(fēng)氣的縮影。要真正貫徹“有法可依,、有法必依,、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的法治原則,，除了普法教育之外,，也還需要從政府著手，從官員著手,。 |
|