中國人講究“無酒不成宴”,，但飲酒勸酒喝酒要講酒風(fēng)講酒德,，酒德酒風(fēng)不好就會喝出人命，酒桌上把他人灌醉致人死亡者要承擔(dān)法律責(zé)任,。
2008年5月的一天晚上,，趙某應(yīng)邀與朋友徐某、周某等6人在呼和浩特市某飯店喝酒,，席間徐,、周等人不停地對趙某勸酒。第二天,，他被發(fā)現(xiàn)猝死在招待所的房間里,。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡,。事后,，趙某家人一紙訴狀將同桌飲酒的徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬余元,。法院認為趙某為完全民事行為能力人,，本案中趙某本人有重大過錯，應(yīng)自行承擔(dān)50%的責(zé)任,；徐某等人也承擔(dān)20%至5%不等的賠償責(zé)任,。
2008年6月的一天,，田某在酒店給女兒擺生日酒席。席間,，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁,，田某便在酒店開房讓謝某休息。第二天凌晨2時許有人發(fā)現(xiàn)謝某情況異常,，急救中心醫(yī)生趕到時謝已死亡,。經(jīng)鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡,。謝某的親屬一怒之下將酒店,、田某和同桌的數(shù)名客人一并告上法院，請求判令被告賠償經(jīng)濟損失10萬余元,。法院經(jīng)審理依法判令田某賠償謝某的親屬經(jīng)濟損失1萬元,。
內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰說，喝酒作為一種社交手段源遠流長,，自有其不可替代的作用,，但喝酒要講酒風(fēng)酒德、把握尺度,，切不可強行勸酒至人死命,。他說：“在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，原則上責(zé)任自負,。對于因喝酒產(chǎn)生的損害后果,，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。不過,，發(fā)生以下4種情況,，酒友就要承擔(dān)法律責(zé)任了�,！�
一是強迫性勸酒,，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病,、對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者,，要承擔(dān)由勸酒引起的一切責(zé)任；二是明知對方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力,，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達,，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,；三是酒后駕車未勸阻，對醉酒的酒友其他人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車,，如果未加勸阻則就有可能承擔(dān)由此引發(fā)的相應(yīng)法律責(zé)任,；四是宴會的主人應(yīng)當(dāng)確保參加宴會的每個人的安全,，一旦發(fā)現(xiàn)被邀請的客人因酒失控或者出現(xiàn)失控的跡象，主人要格外注意醉酒客人的安全,，因為醉酒者一旦出現(xiàn)意外事故,，酒宴召集者就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
張若冰說,，隨著社會精神文明水平的提高,，應(yīng)當(dāng)做到敬酒不勸酒。那種認為喝酒喝死是其自己的事與旁人無關(guān)的舊觀念是錯誤的,。承擔(dān)民事責(zé)任的條件之一就是過錯,，有過錯就要承擔(dān)責(zé)任。 |
|