本報濟南電
2008年一度被媒體稱為“國內(nèi)首例地方志整理抄襲案”的《嶧縣志點注》作者訴棗莊市嶧城區(qū)史志辦公室與其主任趙亞偉侵犯著作權(quán)糾紛案,,日前已經(jīng)由山東省棗莊市中級人民法院判決,法院認為侵權(quán)成立,,被告應(yīng)賠償原告損失3萬元,。 此案中,原告陳玉中等三人稱,,2007年其發(fā)現(xiàn)署名主編為趙亞偉的《嶧縣志(點注本)》在棗莊市銷售,。這本書對原告書籍《嶧縣志點注》的分段、標點,、注釋進行了全面抄襲,,其中注釋的抄襲量達80%,。《嶧縣志點注》系原告對清光緒版《嶧縣志》整理形成的著作,,于1986年由棗莊市新聞出版辦公室出版,。 嶧城區(qū)史志辦公室與趙亞偉均辯稱,編纂出版《嶧縣志(點注本)》是法律賦予棗莊市嶧城區(qū)史志辦公室的職責,,完全是職務(wù)行為,。兩書存在相同注釋,是均使用工具書的結(jié)果,。 經(jīng)法院查明,,原告書籍的校勘內(nèi)容,、表達方式,,在被告書籍中同樣出現(xiàn)。被告書籍的4100條注釋中有3200余條與原告書籍文字相同,。原告書籍中的文字錯誤,,被告書籍亦多處與其雷同。 法院認為,,雖然同一古籍整理注釋工作需遵循的基本原則相同或類似,,但具體點校內(nèi)容會有所不同。根據(jù)被告書籍與原告書籍對比結(jié)果,,足以認定被告抄襲了原告作品內(nèi)容,,構(gòu)成了對原告作品著作權(quán)的侵權(quán)。 法院判決被告嶧城區(qū)史志辦公室立即停止出版,、發(fā)行、銷售《嶧縣志(點注本)》書籍的行為并向原告書面道歉,,同時賠償原告損失3萬元,。被告對此判決不服,表示將提起上訴,。 |
|