湖南郴州私營企業(yè)主彭北京在網(wǎng)上發(fā)布《決斗書》,，要求與郴州市中級(jí)人民法院院長李曉龍及該院執(zhí)行局局長鄭建華進(jìn)行決斗。決斗書事件在網(wǎng)上引發(fā)激烈爭論,，同情者有之，贊賞者有之,，批評者更有之,。
彭北京向法院院長和執(zhí)行局局長發(fā)出決斗書，目的可能是主動(dòng)為媒體制造有價(jià)值的事件，引起輿論關(guān)注,，從而對當(dāng)事法院施加壓力,。可事態(tài)的發(fā)展卻似乎南轅北轍了：彭北京老人是否受到了法院的不公正對待,，這個(gè)原本才是問題的問題似乎已經(jīng)脫離了焦點(diǎn),。這種做法是否損害了司法權(quán)威、是否影響了中國的法治進(jìn)程,，這樣宏大的話題卻成了大家爭論的核心,。
清華大學(xué)法學(xué)院副教授易延友認(rèn)為，彭北京這種做法不可取,，“在一個(gè)法治社會(huì),，就要通過文明理性的方式來解決爭端”。我相信這個(gè)道理大家都懂,，但問題是十幾年過去了,，浪費(fèi)了無法計(jì)算的時(shí)間、精力,、金錢成本,，案子沒得到解決，請問還要等上多少年,？若是再過幾年,，案子以“文明理性的方式解決了”，彭老漢可能已不幸辭世,，這樣的解決對彭老漢來說,，有何意義？
如果自己不能幫助彭老漢,，就請不要空發(fā)議論,，阻撓彭老漢謀取最后正義的機(jī)會(huì)。何謂最后的正義,？就是一切公權(quán)救濟(jì)途徑都被堵死的情況下,，公民個(gè)人只能通過自身能力維護(hù)自己最后的正義。這時(shí)就是社會(huì)文明的悲哀了,，因?yàn)樯鐣?huì)堵塞了公民“通過文明理性的方式來解決爭端”的途徑,。
給彭北京維護(hù)權(quán)利的機(jī)會(huì)，大家都能受益,。因?yàn)樗芏酱傥覀兊姆ü俦珗?zhí)法,，使個(gè)人權(quán)利不被公權(quán)侵犯。 |
|