成都市成華區(qū)政府和公民古魁之間因強(qiáng)制拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)存有爭議，一直未能妥善解決,。成華區(qū)政府認(rèn)為,，既然各說各有理，還不如上法院解決,。由于對(duì)方當(dāng)事人交不起高額的訴訟費(fèi),，成華區(qū)政府就借給他10萬元作為律師啟動(dòng)費(fèi),，還通過與法院協(xié)調(diào)，為原告免去高達(dá)百萬元的訴訟費(fèi)
或許成華區(qū)政府的思路是,，既然雙方各執(zhí)一詞,，不如尋求第三方解決機(jī)制，把自己和原告一起交給法律,。一向被理解為強(qiáng)勢(shì)的政府放下身段,，保持了難得的權(quán)力克制，無疑表現(xiàn)出對(duì)法律的信仰和尊重,，這在當(dāng)下中國是難能可貴的,。但前提在于，必須保證司法審判的獨(dú)立性,。
在此,，我們不妨仔細(xì)推敲政府花錢請(qǐng)人告自己的法治硬傷。行政權(quán)力既然可以用納稅人的錢為對(duì)方當(dāng)事人墊支律師費(fèi),，又可以干預(yù)法院訴訟費(fèi)的收取,，公眾為什么沒有理由不相信它也能干涉正常的司法審判。說白了,，在司法獨(dú)立不如人意的今天,，要想讓地方法院真正以“獨(dú)立第三方的立場(chǎng)”，不讓政府既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員,，恐怕并不是件易事,。
在這起政府花錢請(qǐng)人告自己訴訟中，政府對(duì)法律工具的選擇運(yùn)用,，難以讓人相信司法能傳遞公平與正義,。人們有理由對(duì)地方政府類似花錢請(qǐng)人“告自己”的舉動(dòng)持謹(jǐn)慎的歡迎。惟有更多的民告官能結(jié)出“善果”,，才能帶給人們對(duì)司法公正更多的希冀,。 |
|