2007年7月，重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)廣東中路太元大廈的一幅“美的”空調(diào)的大型戶外廣告引發(fā)了這長達一年多的名譽維權(quán)之爭,。該廣告在顯著位置標(biāo)明：“美的MIDEA誰敢承諾,？非名牌壓縮機無條件退貨！美的空調(diào)鄭重承諾：全部采用國際知名品牌壓縮機,！堅決不用不出名的凌達等壓縮機,！”
為此，格力電器全資子公司珠海凌達壓縮機有限公司(以下簡稱“凌達”)訴廣東美的電器有限公司(以下簡稱“美的”),。
按照重慶中院的認(rèn)定,，“凌達”是國內(nèi)生產(chǎn)和銷售各類壓縮機的專業(yè)廠家，曾經(jīng)為春蘭,、格蘭仕,、海爾、志高,、科龍等空調(diào)品牌提供壓縮機,。
在重慶市第二中級人民法院下達的《民事判決書》上，法院判定,，該廣告在語言表達上含有貶低“凌達”壓縮機之意,，侵犯了“凌達”的名譽權(quán)，降低了“凌達”的商業(yè)信譽,。
而該廣告的制作方是“美的”空調(diào)在重慶萬州片區(qū)的代理商——萬州星宇電器銷售有限公司和武山縣的分銷商——巫山縣大院電器有限公司,。“美的”雖然沒有直接發(fā)布該廣告,，但是“美的”對“美的”商標(biāo)的宣傳管理上存有過失,，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
2008年10月28日,，重慶市第二中級人民法院終審判決,，“美的”及其經(jīng)銷商在判決生效后30天內(nèi)在《重慶日報》登報,，向“凌達”賠禮道歉、恢復(fù)名譽,、消除影響,。
格力電器總裁辦公室何小姐告訴記者，這雖然是一件很不起眼的名譽侵權(quán)案子,，但是,，它體現(xiàn)的是一次對正當(dāng)、公平的商業(yè)競爭環(huán)境的成功訴求,�,！傲柽_”的維權(quán)更想表達的是，只有進一步規(guī)范和完善國內(nèi)的商業(yè)良性競爭體系,，才能有效促進民族品牌的壯大發(fā)展,。 |
|