青梅竹馬的一對(duì)表兄妹,，在雙方父母的同意下欲登記結(jié)婚,，民政部門以“法律禁止近親結(jié)婚，以保障其子孫后代健康”為由拒絕,。在女方做絕育手術(shù)后再去登記仍遭拒絕后,，兩人起訴民政局“干涉婚姻自由”,，被法院駁回。(11月12日《大河報(bào)》)
這無疑是現(xiàn)實(shí)婚姻生活上的少數(shù)特例,，但特例卻對(duì)婚姻法提出了挑戰(zhàn),。我國《婚姻法》規(guī)定了直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚,，對(duì)于這種強(qiáng)制性規(guī)范，民政部門和司法機(jī)關(guān)當(dāng)然無權(quán)隨意變通,，即使是當(dāng)事人做了絕育手術(shù),，也無法改變法律那張“鐵面無私的臉”。
然而設(shè)身處地地想,，如果我們就是那位當(dāng)事人,，當(dāng)自己對(duì)第三方毫無害處的選擇遭遇到法律的障礙時(shí)，心中難免產(chǎn)生困惑,。立法禁止近親結(jié)婚,，本意在防止生育風(fēng)險(xiǎn)，那么在當(dāng)事人做了絕育手術(shù)的情況下,，這個(gè)禁止的前提就自然消失了,。面對(duì)日新月異的現(xiàn)實(shí)生活，處于文本狀態(tài)的法律卻并不能為每一位個(gè)體設(shè)計(jì)出最佳的選擇規(guī)則,，更無法為哪一個(gè)特例而破壞整個(gè)法律的一體執(zhí)行,。由此，少數(shù)派個(gè)體的人情遭遇到普遍化法律的“冷酷”,，造就的不單是個(gè)體的困惑,，更是一種制度上的困惑。
法律是灰色的,，而生活之樹常青,。面對(duì)精彩紛呈的現(xiàn)實(shí)生活，法律能否變得更精細(xì)一些呢,？
其實(shí)正是為少數(shù)派預(yù)留的這一點(diǎn)點(diǎn)“細(xì)心”,，可改變我們的思維方式和表達(dá)意見的環(huán)境，在立法中學(xué)會(huì)尊重少數(shù)派,，盡量避免個(gè)體的正當(dāng)權(quán)益迷失在“多數(shù)人意見”中,，恰是法律人性化的內(nèi)在要求。 |
|