如今,，不少網(wǎng)站或者新聞媒體都喜歡進(jìn)行一些排名評選活動,，頗能吸引公眾眼球，廣州一家電氣公司卻認(rèn)為網(wǎng)站排名侵害了其名譽(yù)權(quán),，將網(wǎng)站告上了法庭,。
原告廣州某電氣公司訴稱,，被告網(wǎng)站專門從事智能家居行業(yè)傳播工作，被告根據(jù)自己設(shè)計(jì)的方式對智能家居行業(yè)進(jìn)行排名并每月公布,，每年年底又舉行“建筑智能化峰會”并排出“十大智能建筑品牌獎(jiǎng)”,，還會邀請媒體采訪。
近幾年被告都把原告排名在“十大智能建筑品牌獎(jiǎng)”第十名(即最后一名),，而原告則認(rèn)為自己的“智能家居”產(chǎn)品及服務(wù)在同行中處于遙遙領(lǐng)先的地位,，在消費(fèi)者心目中一直享有盛譽(yù)。被告作為一個(gè)個(gè)體組織,，既無權(quán)對智能家居行業(yè)進(jìn)行排名,，也從未經(jīng)過原告同意或向原告索取過排名所需資料，僅憑單方面了解作出的排名與事實(shí)嚴(yán)重不符,。排名經(jīng)被告在網(wǎng)站和向媒體公布后,，對原告的品牌造成非常大的負(fù)面影響，直接影響原告與客戶及合作伙伴的關(guān)系,，給原告造成不可估量的經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失,。
因此原告訴至法院，請求法院判決被告立即為其恢復(fù)名譽(yù),，并在全國性的報(bào)紙媒體上發(fā)布聲明消除影響,，并賠償原告10萬元經(jīng)濟(jì)損失。
被告網(wǎng)站辯稱,，品牌指數(shù)是依據(jù)被檢測的品牌在每個(gè)月在品牌指標(biāo)表現(xiàn)方面的具體得分,，最后進(jìn)行排名。網(wǎng)站共采集了品牌識別,、信息化建設(shè),、渠道建設(shè)、客戶拓展,、平面媒體,、網(wǎng)絡(luò)媒體、市場活動,、搜索力和終端反饋共9項(xiàng)指標(biāo),，這些數(shù)據(jù)來自于品牌自己的宣傳資料、企業(yè)網(wǎng)站,、各種產(chǎn)品手冊,、展覽會和研討會上派發(fā)的資料和各種演講，以及來自于用戶方的反饋資料,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，被告網(wǎng)站主觀上沒有貶低、侮辱原告的故意或過失，其評比方式也比較客觀,、公正,、合理,，評選活動并非專門針對原告而進(jìn)行,。原告未能提供證據(jù)證明被告上述行為對其業(yè)績造成影響，所主張的損失都是估算所得,，因此駁回了原告的請求,。 |
|