重慶開縣三位民工在上�,？礋狒[時(shí),，被誤認(rèn)為打人者的同伙，因拒絕傳喚被蒙冤勞教。開縣法院審理后,，判決上海勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會支付三位民工賠償金5萬余元,。10月13日,，三位民工終于得到了賠償金,。(《重慶晚報(bào)》10月15日)
在這起冤案中，我們看到勞動(dòng)教養(yǎng)制度的弊端——?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)管理委員會存在違法行使職權(quán),，侵犯公民人身自由的問題,。對此，民間和法律界已有將勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止的呼聲,。
勞動(dòng)教養(yǎng)在理論上屬于行政處罰,，針對的只是尚不構(gòu)成刑事處罰的、輕微的違法行為,�,？墒牵矙C(jī)關(guān)擁有可以對勞教對象實(shí)施為期最長4年關(guān)押的權(quán)力,。同時(shí),，由于“勞教制度”有著非刑事處罰的外衣，在一些地方,，有關(guān)部門把勞動(dòng)教養(yǎng)變成自己濫用權(quán)力,、非法剝奪公民人身自由的手段。還有的地方,，勞教制度甚至成為打擊農(nóng)民上訪,、打擊腐敗舉報(bào)人的武器。
勞動(dòng)教養(yǎng)之所以被屢屢質(zhì)疑,，其中一個(gè)重要方面是在于其“自偵自審自判自執(zhí)”的程序設(shè)計(jì),，違背了任何人未經(jīng)公開、公正的司法聽審不得被剝奪權(quán)利和自由的程序法治原則,。勞教制度事實(shí)上已經(jīng)成為中國刑事法律和普通行政法律體系之外的第三種獨(dú)立的制裁體系,，游離于現(xiàn)行的法律體系之外。
去年,，一些學(xué)者提出,，要求啟動(dòng)對勞教制度的違憲審查，并呼吁廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度,，但尚無消息,。期待這一案例的影響，能夠激活勞教制度的廢除程序,，廢除該制度代之以法律程序的規(guī)范,。 |
|