奧運(yùn)會(huì)期間北京的機(jī)動(dòng)車(chē)按照單雙號(hào)出行,，由于車(chē)輛減少,，交通暢通了，尾氣污染也減少了,。于是,，有人提出，這種單雙號(hào)限行政策應(yīng)當(dāng)永久化,，但是,，同時(shí)有人反對(duì)這種做法,，認(rèn)為它侵犯了私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。
機(jī)動(dòng)車(chē)單雙號(hào)出行是否應(yīng)當(dāng)由暫時(shí)到轉(zhuǎn)正,，存在兩種爭(zhēng)議：一種是實(shí)體性爭(zhēng)議,，這種爭(zhēng)議主要是圍繞著按照單雙號(hào)出行的利弊關(guān)系而展開(kāi)；另一種是在程序上的爭(zhēng)議,，是由政府做主來(lái)決定,，還是應(yīng)當(dāng)交由全民討論、立法機(jī)關(guān)作出決定,，以及這種限行的決策是否損害車(chē)主的私有財(cái)產(chǎn)權(quán),，根本就是不允許由民眾投票來(lái)決定的爭(zhēng)議。
法治社會(huì),，有利益的沖突并不要緊,，關(guān)鍵是要有公平、公正的利益博弈渠道來(lái)解決這一問(wèn)題,，其核心點(diǎn)就在程序正義,。
首要的問(wèn)題是，必須搭建一個(gè)公平,、公正的利益博弈平臺(tái),。政府不能而且無(wú)權(quán)漠視“按照單雙號(hào)出行”這種利益訴求存在，對(duì)于社會(huì)上重要的利益訴求,，政府不予理睬,，這不是一個(gè)有為政府的體現(xiàn)，也不是一個(gè)尊重民意的政府的作法,。但另一方面,，更為重要的是，政府不能對(duì)這種問(wèn)題自行做主,，自己一紙文件說(shuō)了算,，這更不符合打造“法治政府”的要求。政府需要做的事是,，提供和搭建一個(gè)公平,、公正的利益博弈平臺(tái)，讓各方面都有機(jī)會(huì)向公眾來(lái)表達(dá)自身的觀點(diǎn)與利益訴求,，讓各方都有機(jī)會(huì)參與到立法過(guò)程之中,，進(jìn)行公平博弈，政府尊重公平,、公正的博弈結(jié)果,。
公平、公正的利益博弈平臺(tái)首先是媒體能進(jìn)行充分的辯論,，進(jìn)行民意調(diào)查等等�,，F(xiàn)在,，在媒體上討論最多的，其實(shí)還是這種“按照單雙號(hào)出行”的決策能否進(jìn)行民主投票決定的問(wèn)題,。反對(duì)者認(rèn)為,，政府限車(chē)關(guān)涉到侵犯私人財(cái)產(chǎn)，是一個(gè)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的違法甚至違憲的問(wèn)題,，法理上很簡(jiǎn)單,，因?yàn)樗拗屏素?cái)產(chǎn)的使用價(jià)值，是不能通過(guò)民主投票方式來(lái)解決的,。而贊同者認(rèn)為,，個(gè)人利用道路的機(jī)會(huì)沒(méi)有平均地分配給每個(gè)人，個(gè)人在某一時(shí)期較多占用道路的事實(shí),，也不能變成一種私法意義上的路權(quán),，城市管理當(dāng)局就可以基于公共利益考慮，對(duì)每個(gè)人占用道路的機(jī)會(huì)予以調(diào)整,，但是要通過(guò)嚴(yán)格的民主程序來(lái)加以調(diào)整,。限行的問(wèn)題能否進(jìn)行民主程序來(lái)表決，就需要在公共媒體和召開(kāi)立法聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行充分討論,，爭(zhēng)取相應(yīng)的支持者,，由立法機(jī)關(guān)來(lái)決定將這一問(wèn)題是否提交民主決策程序。
如果立法機(jī)關(guān)決定將這一問(wèn)題提交民主決策程序,，我們?nèi)匀恍枰�,、公正的利益博弈平臺(tái)，仍然需要公共媒體討論,、立法聽(tīng)證會(huì),、民意調(diào)查等多種形式，來(lái)討論限行是否具有合理性,、可行性,。這里，特別要注意在立法聽(tīng)證會(huì)時(shí),，要能確保不同意見(jiàn)的階層都能有代表參與聽(tīng)證,，讓聽(tīng)證有廣泛的民意基礎(chǔ)，并且聽(tīng)證的結(jié)果能真正反映到立法之中,，讓各方都能平等地表達(dá)利益訴求。而后,，這一問(wèn)題交由人大進(jìn)行表決,，甚至可以考慮由全體北京市公民進(jìn)行公決，這種表決,、公決的過(guò)程公開(kāi),、透明,，要讓各方都能進(jìn)行充分和有效地進(jìn)行法律博弈。
政府,、立法機(jī)關(guān)搭建一個(gè)公平,、公正的利益博弈平臺(tái)，通過(guò)公開(kāi),、公正的利益博弈來(lái)解決是否限行的問(wèn)題,，體現(xiàn)國(guó)家機(jī)關(guān)尊重民意與法律，打造“法治政府”和踐行民主與法治的過(guò)程,。同時(shí),，也是讓公民逐步習(xí)慣通過(guò)合法的手段和公開(kāi)的方式來(lái)表達(dá)利益訴求和利益博弈的過(guò)程，有利于公民進(jìn)行民主與法治訓(xùn)練,。 |
|