廣東股民陳寧豐訴新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良證券內(nèi)幕交易民事賠償案,，日前在南京市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。此案系國(guó)內(nèi)首例,，被稱(chēng)為“中國(guó)第一起內(nèi)幕交易民事賠償案件”,。(9月5日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
證券市場(chǎng)所以時(shí)常會(huì)有內(nèi)幕交易行為發(fā)生，除了我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管制度尚不夠健全之外,，很大程度上與內(nèi)幕交易行為者違法行為被發(fā)現(xiàn)后所受損失相對(duì)輕微有關(guān),。如新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良，在提前獲知相關(guān)企業(yè)重組信息之后,，在有關(guān)信息正式公開(kāi)披露之前,，合計(jì)買(mǎi)入164.6757萬(wàn)股天山股份，賣(mài)出19.5193萬(wàn)股,，其后,，證監(jiān)會(huì)對(duì)其給予20萬(wàn)元的罰款。這樣的處罰力度難以對(duì)其他意欲發(fā)生內(nèi)幕交易行為者發(fā)揮以儆效尤的作用,。
在這種情形下,，如果法院受理有關(guān)股民對(duì)內(nèi)幕交易行為者提起的民事賠償訴訟，并依法判定內(nèi)幕交易行為者賠償股民受到的損失,，無(wú)疑可以加大內(nèi)幕交易行為者的違法成本,，尤其是由于受到內(nèi)幕交易行為損害的不會(huì)只是一兩個(gè)股民，就可能讓內(nèi)幕交易行為者付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià),。
一個(gè)人違法犯罪的膽量,，是與其可能因?yàn)檫`法行為所受到的損失成反比的。應(yīng)疏通證券民事賠償訴訟渠道,，強(qiáng)化對(duì)內(nèi)幕交易行為的司法打擊力度,，加大內(nèi)幕交易行為者的違法犯罪成本。南京市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理國(guó)內(nèi)首例內(nèi)幕交易民事賠償案件具有標(biāo)本性意義,。人們更期待此類(lèi)以?xún)?nèi)幕交易行為為訴訟對(duì)象的民事賠償案乃至集體訴訟案,，能夠?yàn)楦嗟睦媸軗p股民所提起，能為更多的法院所受理與審判,，為我國(guó)證券市場(chǎng)健康發(fā)展及實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平起到法律護(hù)航作用,。 |
|