|
“人肉搜索第一案”正在艱難進(jìn)行中：北京一女白領(lǐng)指責(zé)丈夫出軌并跳樓自殺,，其夫王菲遭遇網(wǎng)友“人肉搜索”,，個(gè)人信息被公開(kāi)于網(wǎng)絡(luò)，生活受到干擾,，進(jìn)而起訴網(wǎng)站,，這是我國(guó)法院第一次受理此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。受理該案的北京市朝陽(yáng)區(qū)法院在首次開(kāi)庭后發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜,，遂將一個(gè)法官審理的簡(jiǎn)易程序升級(jí)至合議庭審理的普通程序,，還在6月26日召集包括互聯(lián)網(wǎng)、法學(xué)專(zhuān)家在內(nèi)的研討會(huì),，7月9日召開(kāi)54名法官聯(lián)席會(huì)議,。
國(guó)內(nèi)因?yàn)椤叭巳馑阉鳌币l(fā)的事件不在少數(shù)，例如2006年的“銅須”事件,、“虐貓”事件,、2007年的“辱師”事件，“人肉搜索”將當(dāng)事人的相關(guān)隱私肆無(wú)忌憚地公布于網(wǎng)上,，并且往往伴隨著網(wǎng)上,、網(wǎng)下對(duì)當(dāng)事人的辱罵，因而幾乎等同于“網(wǎng)絡(luò)暴力”的代名詞,。但是,，事實(shí)上,，“人肉搜索”的問(wèn)題并不是“網(wǎng)絡(luò)暴力”那么簡(jiǎn)單，要不法院也不會(huì)如此慎重,，要不專(zhuān)家之間不會(huì)產(chǎn)生分歧,，要不網(wǎng)民也不會(huì)喊出“搜索壞人怎么能算網(wǎng)絡(luò)暴力？”的呼聲,，對(duì)待這個(gè)問(wèn)題,，是涉及輿論監(jiān)督與公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)沖突的問(wèn)題,，值得認(rèn)真考慮,。
“人肉搜索”與監(jiān)督批評(píng)
“人肉搜索”在某種程度上也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)的體現(xiàn),，網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法,、違紀(jì)或者道德上存在嚴(yán)重問(wèn)題的人的事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上，進(jìn)行評(píng)判,，如果行使得當(dāng),，也是有利于社會(huì)的進(jìn)步，有利于公共利益的實(shí)現(xiàn),。在著名的“山東濟(jì)寧副市長(zhǎng)下跪”事件中,，中國(guó)輿論監(jiān)督網(wǎng)就起到了重要的作用。
但是,，這種監(jiān)督與批評(píng)不能過(guò)當(dāng),，否則就可能侵犯他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán),。
“人肉搜索”與誹謗
首先,，“人肉搜索”可能涉及侵犯人身權(quán)利的是誹謗，指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),，貶損他人人格，破壞他人名譽(yù),，情節(jié)嚴(yán)重的可以構(gòu)成誹謗罪,。在本案中，就對(duì)網(wǎng)民提到的“王菲逼死賢妻”,、“王菲由其妻包養(yǎng)”之類(lèi)的事實(shí)能否成立進(jìn)行了激烈的辯論,。如果網(wǎng)民文章的基本事實(shí)失實(shí)(在訴訟中，必須由網(wǎng)民或者相關(guān)網(wǎng)站來(lái)舉證證明事實(shí)存在),，或者網(wǎng)民與網(wǎng)站不能舉證,，那么，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任,。網(wǎng)站一般在當(dāng)事人要求其刪除時(shí),，不及時(shí)刪除,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。這種責(zé)任的承擔(dān)是要求網(wǎng)民對(duì)自己的發(fā)言必須負(fù)責(zé),，以求得在公共利益與個(gè)人權(quán)益保護(hù)中得到平衡,。
值得注意的是，網(wǎng)民對(duì)官員的舉報(bào)和揭露,，個(gè)人認(rèn)為,，在訴訟中，宜先由有關(guān)機(jī)關(guān)查證無(wú)此事實(shí),，并且網(wǎng)民也沒(méi)有證據(jù)時(shí),，才應(yīng)當(dāng)判處網(wǎng)民敗訴，因?yàn)楣賳T是“公眾人物”,，理應(yīng)更受到更嚴(yán)厲的監(jiān)督,，以保障公民的監(jiān)督權(quán)實(shí)現(xiàn)。
誹謗還涉及一個(gè)問(wèn)題是,，網(wǎng)民根據(jù)其他網(wǎng)民的帖子事實(shí)所作的評(píng)論,，如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。在各國(guó)誹謗法實(shí)踐中,，有“公正評(píng)論免責(zé)”的原則,，只要是根據(jù)公開(kāi)正式的報(bào)道進(jìn)行的評(píng)論，并且沒(méi)有侮辱他人,，評(píng)論者就應(yīng)當(dāng)免責(zé),。但網(wǎng)民僅僅是根據(jù)他人的帖子，就輕率地作出一評(píng)論,，我認(rèn)為不享受“公正評(píng)論免責(zé)”的保護(hù),。因?yàn)椋W(wǎng)上的帖子發(fā)表很隨意,，評(píng)論者沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)就進(jìn)行輕率評(píng)論,，事實(shí)上就擴(kuò)散了影響。因此,，當(dāng)評(píng)論所據(jù)以的事實(shí)是虛構(gòu)的,，那么評(píng)論者當(dāng)然不能免責(zé)，否則,，公民的名譽(yù)權(quán)隨時(shí)可能遭受侵犯,。
“人肉搜索”與侮辱
“人肉搜索”可能涉及的侵犯名譽(yù)權(quán)是侮辱，是指用暴力或者以其他方法,，公然貶損他人人格,，破壞他人名譽(yù)行為，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成侮辱罪。網(wǎng)民往往在某個(gè)發(fā)帖者的激憤言辭下,，出現(xiàn)一邊倒的情形,，肆意辱罵當(dāng)事者，這就可能涉嫌用侮辱來(lái)侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán),。不是根據(jù)事實(shí)本身進(jìn)行評(píng)判而是對(duì)當(dāng)事人的人格進(jìn)行侮辱,，這無(wú)助于公共利益實(shí)現(xiàn)，也容易培育社會(huì)暴戾氛圍,，并不是公民行使正當(dāng)監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn),，在任何社會(huì)都不能容忍。網(wǎng)民采取這樣的方式不管事實(shí)如何都是侵權(quán),，網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)這樣的帖子不及時(shí)刪除,，就是失職，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,。
“人肉搜索”與隱私權(quán)
“人肉搜索”涉及最大的問(wèn)題,，就是可能侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)的問(wèn)題。在本案中,，被告的律師認(rèn)為,，“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站公布的信息是在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)可以被搜索到的信息，因此不能認(rèn)為是隱私,。但原告的律師并不認(rèn)同,。
“人肉搜索”搜索當(dāng)事人的信息，不僅是網(wǎng)民在網(wǎng)上對(duì)當(dāng)事人的信息進(jìn)行搜索,，也包括一些網(wǎng)民將網(wǎng)下的當(dāng)事人信息傳至網(wǎng)上,。我認(rèn)為，當(dāng)事人的手機(jī)號(hào)碼,、住址,、身份證號(hào)等等個(gè)人基本信息，只要是當(dāng)事人不愿意在大范圍內(nèi)公開(kāi)的都算隱私,。但是,，對(duì)于這些信息，如果當(dāng)事人自愿或者他人得到當(dāng)事人許可而公布在網(wǎng)上,，任何人都能搜索到,，那就不能算隱私。不過(guò),，如果這些信息雖然在網(wǎng)上，要通過(guò)相應(yīng)的授權(quán)才能查看,，網(wǎng)民要通過(guò)特殊技術(shù)才能獲取的也算隱私,。
其次，網(wǎng)民將網(wǎng)下小范圍知曉的他人個(gè)人信息公布在網(wǎng)上，這應(yīng)算是侵犯?jìng)�(gè)人隱私,，而其他網(wǎng)民或者網(wǎng)站明知或者應(yīng)當(dāng)知道這些網(wǎng)上公布的個(gè)人信息不是本人自愿公布而是他人惡意公布而轉(zhuǎn)載,，也應(yīng)當(dāng)視為侵犯隱私。所以,，“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站公布的信息即使是能在網(wǎng)上搜索到,，如果能推測(cè)出這些信息本身就是其他網(wǎng)民惡意公布的而進(jìn)行轉(zhuǎn)載，也應(yīng)當(dāng)視為侵犯隱私,。
因?yàn)�,，“人肉搜索”可怕之處就在于發(fā)動(dòng)當(dāng)事人周邊的人來(lái)公布其個(gè)人信息。如果僅僅公布在網(wǎng)上能免責(zé),，而最初公布者很可能找不到,，“人肉搜索”大規(guī)模地侵犯他人隱私的行為就無(wú)法制止。 |