閘北襲警案現(xiàn)已偵查終結(jié),，并移送檢察院審查起訴。這一事件的起因,，有媒體進(jìn)行了披露：去年10月5日晚,，楊佳騎一輛無牌無證自行車被芷江西路派出所巡警盤查，因他拒絕出示身份證件和所騎自行車來源證明,，造成市民圍觀,、影響交通。之后,，巡邏民警將其帶至派出所作進(jìn)一步調(diào)查,。(《新京報》7月8日)
關(guān)于警察的盤問,、檢查以及留置的權(quán)力,，《人民警察法》規(guī)定，“人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員,，經(jīng)出示相應(yīng)證件，可以當(dāng)場盤問,、檢查,；經(jīng)盤問、檢查,，有下列情形之一的,，可以將其帶至公安機(jī)關(guān)，經(jīng)該公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，對其繼續(xù)盤問：……(四)攜帶的物品有可能是贓物的,。”
什么是“攜帶的物品有可能是贓物的”,，一般來說,，有些標(biāo)準(zhǔn)是公認(rèn)的，比如說警察接到報案,、舉報,。但有些標(biāo)準(zhǔn)就容易引發(fā)爭議，比如某人“形跡可疑”,。一個人在大街上行走，警察沒有任何證明他違法犯罪的證據(jù)或線索就要查他包,，警察就可能會遇到追問,。
在民法中，對動產(chǎn)占有就推定為占有人擁有所有權(quán),，別人要否定占有人對動產(chǎn)的所有就必須舉出證來,，而不是讓占有人去舉證,，每一個人上街無須攜帶衣服的發(fā)票來時刻證明這些東西是自己的,。楊佳是偏執(zhí)的,，但同時給我們留下了一個問號——憑什么在沒有任何證據(jù)的情形下,，要我證明我租來的自行車是合法的？
目前,，上海警方也在反思盤查的問題,，對于警察在何種情形下有權(quán)對“形跡可疑”的人進(jìn)行盤問、檢查以及留置,，以及公民是否有義務(wù)證明自身財產(chǎn)的清白,，警方能否進(jìn)行一些反思呢？ |
|