閘北襲警案現(xiàn)已偵查終結(jié)，并移送檢察院審查起訴,。這一事件的起因,，有媒體進行了披露：去年10月5日晚，楊佳騎一輛無牌無證自行車被芷江西路派出所巡警盤查,，因他拒絕出示身份證件和所騎自行車來源證明,，造成市民圍觀、影響交通,。之后,，巡邏民警將其帶至派出所作進一步調(diào)查。(《新京報》7月8日)
關(guān)于警察的盤問,、檢查以及留置的權(quán)力,，《人民警察法》規(guī)定，“人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員,，經(jīng)出示相應(yīng)證件,，可以當場盤問,、檢查；經(jīng)盤問,、檢查,，有下列情形之一的，可以將其帶至公安機關(guān),，經(jīng)該公安機關(guān)批準,，對其繼續(xù)盤問：……(四)攜帶的物品有可能是贓物的�,！�
什么是“攜帶的物品有可能是贓物的”,，一般來說，有些標準是公認的,，比如說警察接到報案,、舉報。但有些標準就容易引發(fā)爭議,，比如某人“形跡可疑”,。一個人在大街上行走，警察沒有任何證明他違法犯罪的證據(jù)或線索就要查他包,，警察就可能會遇到追問,。
在民法中，對動產(chǎn)占有就推定為占有人擁有所有權(quán),，別人要否定占有人對動產(chǎn)的所有就必須舉出證來,，而不是讓占有人去舉證，每一個人上街無須攜帶衣服的發(fā)票來時刻證明這些東西是自己的,。楊佳是偏執(zhí)的,，但同時給我們留下了一個問號——憑什么在沒有任何證據(jù)的情形下，要我證明我租來的自行車是合法的,？
目前,，上海警方也在反思盤查的問題，對于警察在何種情形下有權(quán)對“形跡可疑”的人進行盤問,、檢查以及留置,，以及公民是否有義務(wù)證明自身財產(chǎn)的清白，警方能否進行一些反思呢,？ |
|