劉某因交通肇事身負(fù)重傷,，而肇事司機(jī)已逃之夭夭,。凌平在下夜班回家途中見(jiàn)狀，立即將奄奄一息的劉某送到醫(yī)院搶救，直到其脫離危險(xiǎn)并叫來(lái)其親屬才離開(kāi),。不料，近日,，已經(jīng)治愈的劉某突然找到凌平,，說(shuō)凌平為搶救而抱他時(shí)，可能方式不對(duì)或沒(méi)有注意他衣服口袋里有東西,，致使其一只價(jià)值5000
余元名牌手表丟失,。因交警部門(mén)無(wú)法找到肇事司機(jī)，而凌平因見(jiàn)義勇為得到了社會(huì)的肯定和表?yè)P(yáng),，就應(yīng)當(dāng)賠償其損失,。
凌平不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
確定某一民事行為應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任,，不是考慮該行為是否得到了社會(huì)的肯定和表?yè)P(yáng),，而是必須根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定的三個(gè)原則，即：公平責(zé)任原則,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其中公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人對(duì)所造成的損害無(wú)過(guò)錯(cuò),，但以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由當(dāng)事人分擔(dān)損失的歸責(zé)原則,。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指,，并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)卻造成他人損害的，依法律規(guī)定也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的原則，但僅僅局限于《民法通則》規(guī)定的產(chǎn)品缺陷,、高度危險(xiǎn)作業(yè),、環(huán)境污染、地面施工,、飼養(yǎng)的動(dòng)物等致人損害案件,。
本案中，損害是由于司機(jī)的肇事所引起,、造成,，不屬于當(dāng)事人“
都無(wú)過(guò)錯(cuò)”，也不屬于產(chǎn)品缺陷等致人損害案件,，故不能適用
公平責(zé)任原則,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
同樣,，根據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件,，也不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因?yàn)椋毫杵降囊?jiàn)義勇為符合社會(huì)公德,，為社會(huì),、法律所提倡，不屬于違法行為,。其次,，凌平對(duì)手表的丟失并無(wú)過(guò)錯(cuò)。由于人命關(guān)天,，決定了當(dāng)時(shí)只能是,、事實(shí)上也已經(jīng)是一心救人，根本不希望或放任造成劉某的財(cái)產(chǎn)損失,，也不存在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)劉某的手表有丟失的可能,。
在凌平不具備違法行為、過(guò)錯(cuò)的情況下,，即使劉某的損失客觀存在,，即使該損失與凌平的施救行為存在一定的因果關(guān)系，凌平都不必承擔(dān)賠償責(zé)任,。 |
|