直到7月2日,，周正龍的妻子羅大翠，仍未收到警方逮捕其夫的書面通知,，這與相關(guān)法律規(guī)定不符,。一些法律界人士指出，逮捕周正龍的程序尚存一些疑點(diǎn),，部分程序明顯有悖法律規(guī)定,。對此，陜西方面不予回應(yīng),。(《京華時(shí)報(bào)》7月3日)
迄今為止，“華南虎照”系造假并沒有通過法定程序委托權(quán)威專家的鑒定,，周正龍一個(gè)人進(jìn)行的造假過程,，也只是憑周正龍自己的供述與繳獲的工具得出的相關(guān)結(jié)論。因此,，周正龍是否造了假,，是否一個(gè)人造假還是伙同了其他官員，以及造假的詳細(xì)過程,，都要進(jìn)一步查證,，通過法庭審理來認(rèn)證。要讓法庭的判決能經(jīng)受住歷史的檢驗(yàn),，就必須做到司法公正特別是在程序上的公正,，就是要保障周正龍的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利，確保審判依法公正進(jìn)行,。
按理說,，對于這個(gè)重大案件,，陜西警方理應(yīng)比一般的案件在執(zhí)法程序上更慎重，然而,，令人遺憾的是,，警方居然連通知周正龍家屬這么一個(gè)最基本的法定程序都省略了。在程序存在不當(dāng)?shù)那樾蜗逻M(jìn)行的審判,，能否贏得公眾的信任,，能否讓案子辦成“鐵案”？
“華南虎照”的結(jié)論,，不用說以后,，就在今天，仍然存在許多疑問,，人們懷疑造假的并不只周正龍一人,，甚至他不過是一個(gè)演員，而導(dǎo)演在幕后,。如果要讓公眾信服,，更讓這一結(jié)論經(jīng)受住歷史考驗(yàn)，有關(guān)部門一定要讓周正龍說話,，保障其訴訟權(quán)利,，公正地偵查和審理這一案件。一味地以“不予回應(yīng)”來應(yīng)對公眾與媒體,，并不能回避今天公眾的質(zhì)疑,，更無法回避歷史對這一案件的拷問。給周正龍程序公正,，天不會塌下來,！ |
|