|
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四年多的審理調(diào)解之后，被稱為“中國(guó)股市第一案”的東方電子民事賠償案終于塵埃落定,。截至目前,，絕大多數(shù)投資人已經(jīng)獲得賠償。
在目前我國(guó)所有證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案件中,，此案創(chuàng)下了原告人數(shù)最多、受案數(shù)量最多,、涉及金額最大等幾個(gè)第一,。專家認(rèn)為，東方電子案的全面和解,，不僅充分體現(xiàn)了法律的巨大威力,，也為今后中國(guó)證券民事賠償案件審理和解決提供了經(jīng)典案例。
“東方電子”大案浮出
東方電子案是我國(guó)法院依據(jù)生效刑事判決所受理的第一起虛假陳述民事賠償案件,。
據(jù)法院查明,，原煙臺(tái)東方電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱東方電子)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理隋元柏、原董事會(huì)秘書高峰、原總會(huì)計(jì)師方躍,，自1997年4月至2001年6月,，先后利用公司購(gòu)買的1044萬(wàn)股內(nèi)部職工股的股票收益和投入資金6.8億元炒股票的收益，共計(jì)17.08億元,，通過(guò)虛開(kāi)銷售發(fā)票,、偽造銷售合同等手段，將其中的15.95億元計(jì)入“主營(yíng)收入”,，虛構(gòu)業(yè)績(jī),，使“東方電子”自1997年起成為績(jī)優(yōu)股，并4次實(shí)行送,、配股方案,，人為拉高了股價(jià)。
2001年7月,，中國(guó)證監(jiān)會(huì)開(kāi)始對(duì)東方電子的問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查,；2002年4月18日，東方電子發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示,，“因重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整可能導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑”,；同年5月8日，東方電子被深交所“特別處理”
,，戴上ST帽子,。東方電子迅速由“第一藍(lán)籌股”變成了“垃圾股”，畸高的股價(jià)大幅縮水,，短短數(shù)月?lián)p失數(shù)億元,，無(wú)數(shù)中小股東遭受重創(chuàng)。
2002年12月10日,，山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院作出判決,，原東方電子高層管理人員隋元柏、高峰,、方躍等被告人因犯提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告罪分別被判處有期徒刑,。
2003年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》正式施行,。在這一司法解釋中,，“虛假陳述行為人未受行政處罰,、但已被人民法院認(rèn)定有罪的并作出生效刑事判決”成為投資人起訴上市公司要求民事賠償?shù)睦碛伞?nbsp;
投資人的大規(guī)模訴訟由此引發(fā),，據(jù)悉，這是我國(guó)法院依據(jù)生效刑事判決所受理的第一起證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案件,。
艱難的賠償
東方電子案是我國(guó)目前所有證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案件中,，起訴原告人數(shù)最多、受案數(shù)量最多、涉及金額最大,、涉及原告投資者范圍最廣,、參與的原告代理律師最多的一起跨地域的全國(guó)性的共同訴訟侵權(quán)糾紛案件。
從2003年2月8日開(kāi)始,，截至訴訟時(shí)效到期后的2005年底,，青島市中級(jí)人民法院共受理了涉及全國(guó)二十多個(gè)省、市,、自治區(qū)的6989名投資人提出的2716個(gè)案件,，涉案標(biāo)的額為4.42億元，審理期長(zhǎng)達(dá)四年半,，成為名副其實(shí)的“中國(guó)證券民事賠償?shù)谝话浮薄?BR> 負(fù)責(zé)審理此案的青島市中級(jí)人民法院民三庭法官接受采訪時(shí)說(shuō),，東方電子虛假陳述的行為有別于其他因虛假陳述行為被證監(jiān)會(huì)查處的上市公司。盡管都存在虛假陳述行為,，但是東方電子的虛假陳述行為屬于將股票收益作為主營(yíng)業(yè)收入,，通過(guò)提高分紅、降低市盈率等方式使公司股票實(shí)現(xiàn)不正常的上漲,，東方電子本身業(yè)務(wù)發(fā)展還是不錯(cuò)的,。
如果法院在審理這類案件時(shí)，立刻做出判決,，有可能短時(shí)間內(nèi)得到投資人的擁護(hù),，但是如果東方電子因此而垮掉，那么不但東方電子的國(guó)有股份,、企業(yè)職工利益難以保障,，其他未起訴的投資人利益也將受到損害，已經(jīng)起訴的投資人的判決也將面臨難以執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。在這種情況下,，法院把調(diào)解作為解決糾紛的主要手段，把實(shí)現(xiàn)原被告雙方雙贏作為判案的主要目標(biāo),。
面對(duì)這樣一個(gè)復(fù)雜的案件,，審理難度之大是可想而知的。青島市中級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)閆春光介紹說(shuō),，上市公司虛假陳述民事賠償案件,，我國(guó)法院還缺乏成熟的審判經(jīng)驗(yàn)。首先面臨的是如何對(duì)幾千名原告進(jìn)行身份審核,、資料調(diào)取,、開(kāi)庭、簽署協(xié)議等技術(shù)性難題,；其次,，案件認(rèn)定事實(shí),、適用法律困難是又一個(gè)前所未有的難題。盡管有的法院已經(jīng)做出一些此類判決,，但是東方電子案是根據(jù)法院生效刑事判決而提起的,，缺少證監(jiān)會(huì)或者財(cái)政部的處罰程序，從而使虛假陳述實(shí)施日,、揭露日,、更正日等確定賠償?shù)幕鶞?zhǔn)點(diǎn)缺少權(quán)威機(jī)關(guān)的認(rèn)定，這些日期的確定對(duì)雙方權(quán)利影響重大,，從而成為當(dāng)事人的主要爭(zhēng)點(diǎn),。
除此之外，如何突破原被告雙方調(diào)解困局又是一個(gè)難題,。本案受理之初,，由于原被告雙方心理預(yù)期差距太大，調(diào)解工作一時(shí)陷入僵局,�,！熬烤故怯烧l(shuí)來(lái)賠？賠現(xiàn)金還是賠股票,？原被告雙方都存在很大差異,。在歷時(shí)幾年的調(diào)解過(guò)程中，法官的工作量是巨大的,，幾十次找到原被告雙方協(xié)商調(diào)解,，最終推動(dòng)雙方達(dá)成了一致�,！遍Z春光說(shuō),。
2006年7月，東方電子借公布股權(quán)分置改革方案之機(jī)提出了自己的調(diào)解意見(jiàn),，并獲得股東大會(huì)通過(guò),。這次賠付確定東方電子集團(tuán)以其持有的東方電子股票來(lái)賠償原告損失，股票以每股6.39元計(jì)價(jià),，依據(jù)青島市中院確定的實(shí)際差額損失數(shù)額確定賠償股票數(shù)量,。
這一價(jià)格是在綜合考慮東方電子股價(jià)的長(zhǎng)期趨勢(shì)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)因素,、原告投資者的合法權(quán)益保護(hù)與國(guó)有股轉(zhuǎn)讓規(guī)定的基礎(chǔ)上,，經(jīng)過(guò)雙方反復(fù)談判、磋商,、妥協(xié)產(chǎn)生的結(jié)果,。
和解的啟示
截至2007年12月30日，除了134名不在賠償范圍內(nèi)的投資人主動(dòng)撤回起訴以及30名因交易資料不齊等原因尚未達(dá)成調(diào)解協(xié)議投資人,，其余案件全部以調(diào)解方式結(jié)案,，調(diào)撤率占全部起訴原告的99%。最終,，又通過(guò)法院協(xié)助執(zhí)行的方式完成了股票過(guò)戶,。截至目前，絕大多數(shù)投資人應(yīng)獲得的股票基本過(guò)戶完畢,。
招商證券高級(jí)投資顧問(wèn)呂愛(ài)文認(rèn)為,，東方電子案的和解取得了雙贏的效果。東方電子“以股代債”,，選擇用股票賠付方式,，以每股6.39元的合適價(jià)位，在牛市和解,，給股民帶來(lái)巨大的心理預(yù)期,，獲得了股民的支持。而股票是由控股人即煙臺(tái)東方電子集團(tuán)公司賠付,，并不是由東方電子支付現(xiàn)金,，就使得東方電子的元?dú)鉀](méi)有因訴訟而受傷害，為東方電子股價(jià)有良好的預(yù)期表現(xiàn)打下了基礎(chǔ),，這也是股民愿意看到的,。
而如此大范圍的全面和解與投資者維權(quán)獲得成功，在我國(guó)證券投資者維權(quán)歷史上也是少有的,。呂愛(ài)文說(shuō),，此案對(duì)如何保護(hù)因公司作假而利益受損的投資者，提供了一種解決途徑,，對(duì)于上市公司規(guī)范運(yùn)作也將起到警示作用,。
“目前，國(guó)家對(duì)證券市場(chǎng)的監(jiān)管越來(lái)越規(guī)范,，對(duì)中小投資者的保護(hù)措施越來(lái)越細(xì)致,，從股市監(jiān)管來(lái)說(shuō)，應(yīng)該吸取本案教訓(xùn),，不斷完善信息披露等環(huán)節(jié),。切實(shí)保護(hù)投資者的利益，尤其是中小投資者的利益,，仍然是證券市場(chǎng)建設(shè)的重要內(nèi)容,。”呂愛(ài)文說(shuō),。 |