本報廣州電
城管有沒權(quán)力扣押流動小商販的物品？又應(yīng)當如何處理查封和扣押的物品呢？兩個長期以來困擾各大中城市的焦點,、難點問題,，隨著《廣州城市管理綜合執(zhí)法條例(草案)》的出臺，再一次引發(fā)了熱烈議論,。
廣州市人大常委會副主任,、法學專家李力說：“這是關(guān)系到廣大市民切身利益的法律法規(guī)，我們采取了空前透明的立法舉措,，對熱點難點問題的探討因而格外深入,。”
據(jù)介紹,，為了讓群眾意見得到充分體現(xiàn),，廣州市人大常委會以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷的方式開展了條例立法民意調(diào)查，每一問題除投票外,，網(wǎng)友均可發(fā)表意見或者評論,；其次，還首次召開全程向媒體公開的專家研討會,，對一些熱點難點問題進行深入的研討,；三是首次召開了全程向媒體公開的、在基層舉行的征求行政相對人意見座談會,。記者看到,，這些意見被匯集成厚厚的一大本，提交給了27日舉行的廣州市人大常委會會議討論,。
廣州市人大法制委員會副主任委員邢翔介紹說,，針對城管機關(guān)是否有權(quán)扣押流動小商販的物品問題，有關(guān)方面意見不一,。以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查為例,，不少網(wǎng)友認為城管機關(guān)無權(quán)扣押，但也有部分網(wǎng)友認為可以扣押但應(yīng)嚴格限制,，并加強對扣押權(quán)的規(guī)范,；多數(shù)參加論證和座談的專家學者和街道干部則認為，城管執(zhí)法人員查封,、扣押時應(yīng)當有較嚴格的程序約束,；參加征求意見座談會的小商販、市民代表也都認為可以扣押,，但應(yīng)先行警告,，責令改正,，拒不改正的再扣押。
草案規(guī)定,，只有“對嚴重影響市容環(huán)境衛(wèi)生或者市民多次投訴,，經(jīng)勸告其自行改正仍拒不改正的，可以扣押經(jīng)營,、兜售的工具和物品”,，但“城市管理綜合執(zhí)法機關(guān)在查封、扣押之前,，應(yīng)當告知當事人事實,、理由、依據(jù),、救濟途徑以及當事人依法享有的權(quán)利,。”
此外,，草案還明確規(guī)定扣押程序以及扣押決定書的明細事項,，規(guī)定查封、扣押的期限不得超過三十日,；情況復雜的,，經(jīng)機關(guān)負責人批準，可延長三十日,。
|
|