本報(bào)福州電
12日,，福州市倉(cāng)山區(qū)法院對(duì)備受關(guān)注的儲(chǔ)戶狀告銀行優(yōu)先辦理VIP客戶業(yè)務(wù)侵犯人格尊嚴(yán)案件作出一審判決：駁回原告李治平的訴訟請(qǐng)求,。
李治平認(rèn)為，銀行張貼告示并優(yōu)先辦理VIP客戶業(yè)務(wù)，侵害了普通客戶的人格尊嚴(yán),，遂向法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)該告示無(wú)效,、銀行賠禮道歉,。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行福州市倉(cāng)山支行三高路分理處提出，根據(jù)《商業(yè)銀行法》規(guī)定“商業(yè)銀行以效益性,、安全性,、流動(dòng)性為經(jīng)營(yíng)原則，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng),、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),、自負(fù)盈虧,、自我約束。商業(yè)銀行依法開(kāi)展業(yè)務(wù),，不受任何單位和個(gè)人的干涉”,，考慮到VIP客戶及西聯(lián)匯款客戶能給銀行帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)效益，依照民法的等價(jià)有償原則及銀行業(yè)慣例,，不存在“VIP客戶,、西聯(lián)匯款優(yōu)先辦理”的告示為無(wú)效告示的問(wèn)題。
法院審理認(rèn)為,，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行福州市倉(cāng)山支行三高路分理處在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所窗口以明示的方式公開(kāi)張貼“VIP客戶,、西聯(lián)匯款優(yōu)先辦理”的告示，針對(duì)的是到該處辦理業(yè)務(wù)的不特定客戶,，該告示未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性的規(guī)定,，不屬于無(wú)效告示。銀行方面的告示對(duì)李治平并未造成損害事實(shí),，要求銀行方面賠禮道歉無(wú)法律依據(jù),，法院不予支持。 |
|