北京市第二中級人民法院新近審結(jié)了北京易聯(lián)時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司分別訴貝克·麥堅時國際律師事務(wù)所,、法國基德律師事務(wù)所計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案,，法院一審判決駁回原告易聯(lián)時代公司關(guān)于確認涉案域名為其所有之財產(chǎn)的訴訟請求,。
此案涉及對于計算機網(wǎng)絡(luò)域名的搶注,，二中院的判決,，保護了在先權(quán)利人的利益,。
據(jù)悉,，原告稱于2007年4月自案外人北京賽伯樂科技有限公司處合法受讓取得了涉案域名“bakernet.cn”,、“gide.cn”。2007年7月“中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心”分別做出裁決,，將上述域名轉(zhuǎn)移給麥堅時事務(wù)所和基德事務(wù)所,。
原告認為，被告行為已經(jīng)構(gòu)成“反向域名劫持”,，請求法院確認涉案域名系原告財產(chǎn),。
法庭上，兩被告分別答辯稱：涉案域名與被告享有在先權(quán)利的注冊商標及國際頂級域名構(gòu)成近似,，足以造成混淆,，涉案爭議域名的注冊具有惡意。因此,，請求法院駁回易聯(lián)時代公司的訴訟請求,。
二中院審理認為，賽伯樂公司,、易聯(lián)時代公司注冊,、轉(zhuǎn)讓涉案域名的行為具有惡意，其對涉案域名的主要部分“baker”和“gide”不享有權(quán)益,，也無注冊,、使用涉案域名的正當理由。且此域名的主要部分與被告麥堅時事務(wù)所的注冊商標及域名等在先權(quán)利,、權(quán)益相同或近似,，足以造成相關(guān)公眾的誤認，構(gòu)成對麥堅時事務(wù)所,、基德事務(wù)所的不正當競爭,。
據(jù)此，二中院作出判決,，駁回北京易聯(lián)時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的訴訟請求,。 |
|