宣判時(shí)當(dāng)庭表示“不上訴”的許霆又想上訴了。在咨詢了律師后,，得知上訴并不會(huì)加重刑罰(檢察院同時(shí)抗訴的除外),，他開(kāi)始考慮上訴并親手寫了一份材料。而有律師卻指出,，許霆應(yīng)該知足了,，應(yīng)該感謝媒體、感恩社會(huì),，給了他一個(gè)重生的機(jī)會(huì),。他認(rèn)為，上訴已經(jīng)沒(méi)有用了,，這個(gè)案子基本上已成定局,，許霆最好盡早離開(kāi)看守所去監(jiān)獄，坐牢出來(lái)之后再重新做人,。(據(jù)《新快報(bào)》)
許霆可選擇不上訴,，也可選擇上訴。這是法律賦予許霆的權(quán)利,。律師不是法官,，他既無(wú)法律權(quán)力宣布“案子基本上已成定局”，也無(wú)道德權(quán)利勸喻“許霆最好盡早離開(kāi)看守所去監(jiān)獄,，坐牢出來(lái)之后再重新做人”,。許霆選擇上訴，我們應(yīng)該尊重他的選擇權(quán)利,。
媒體,、專家、公眾為什么對(duì)許霆一案如此關(guān)心,？表面上看,，這是關(guān)心許霆,，其實(shí)也是關(guān)心我們自己。為什么,？它的判決結(jié)果不僅僅關(guān)乎許霆個(gè)人命運(yùn),，同時(shí)關(guān)系著其他公民的權(quán)利。道理很簡(jiǎn)單：人非圣人,，皆有私心,，誰(shuí)敢保證面臨花花綠綠的鈔票時(shí)，不會(huì)和許霆一樣失去理智,？英國(guó)公民素質(zhì)整體上應(yīng)該高于我們,，當(dāng)面臨著同樣的誘惑時(shí)，他們一樣在ATM前排隊(duì)取錢,。不用我們自己的聲音和力量來(lái)督促司法公正和社會(huì)公平,，我們每個(gè)人都有可能成為下一個(gè)孫志剛、佘祥林,、許霆,。所以，存有居功思想是不對(duì)的,。
具體到許霆一案,，在存在法律空白的前提下，即中國(guó)法律對(duì)這種案件并無(wú)明確規(guī)定到底屬于民事案件還是刑事案件,，可能適用民事訴訟比較合適,，社會(huì)效果更好，況且銀行損失已由ATM制造商彌補(bǔ),。這也正是西方國(guó)家處理類似案件時(shí)選擇民事訴訟的理由,。 |
|