《三秦都市報》報道,，陜西靖邊縣林業(yè)局原局長高玉川貪污8萬元，公安機(jī)關(guān)卻開出假的重大立功表現(xiàn)的證明為其開脫,，導(dǎo)致法院一審對高玉川輕判,。榆林市對導(dǎo)致高玉川一審從輕判決所涉的公檢法三部門執(zhí)法人員進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，15名執(zhí)法干部被給予不同程度黨紀(jì),、政紀(jì)處分,。
只是黨紀(jì)、政紀(jì)處分,，并沒有移送司法機(jī)關(guān)追究他們的刑事責(zé)任,，實在難以認(rèn)同和令人匪夷所思。
法律規(guī)定，偽證罪在主觀方面的表現(xiàn)是故意,，即行為人明知自己提供的證明、鑒定,、記錄,、翻譯是為了陷害他人或者隱匿罪證而故意實施的行為，并希望這種結(jié)果發(fā)生,。
簡單對照一下,，陜西靖邊縣公安機(jī)關(guān)開出假的重大立功表現(xiàn)的證明，為靖邊縣林業(yè)局原局長高玉川開脫,，且公檢法三部門涉案公職人員多達(dá)15名執(zhí)法干部,，可以想像這是有組織、有領(lǐng)導(dǎo),、有預(yù)謀,、有計劃的作假證行為，而且明知其虛假證明是與案件有重要關(guān)系的情節(jié),，但為了達(dá)到高玉川減輕刑法懲罰而為之,，基本符合法律規(guī)定的偽證罪的主觀要件構(gòu)成。
按照罪責(zé)刑相統(tǒng)一的原則看,，法律只能有一種解釋,，絕不能因人不同而做出不同的解釋，也就是說任何人,、任何部門都不能把法律當(dāng)成“橡皮泥”,，不能為了特定的目的，想怎樣捏就怎樣捏,。而像靖邊縣公檢法機(jī)關(guān)的公職人員執(zhí)法犯法,、知法違法做偽證，妨礙司法機(jī)關(guān)的正�,；顒�,，榆林市紀(jì)檢、政法部門的官員卻認(rèn)為他們的所作所為不是犯罪,，只給予相關(guān)人員黨紀(jì)政紀(jì)處分處罰,，這看起來是說不過去的。 |
|