朗訊向中國(guó)官員“行賄”(是否屬于中國(guó)刑法意義上的行賄有待查證)，當(dāng)事公司雖然在美國(guó)得到處理,，然而,，事情卻不是與我們毫無(wú)關(guān)系，我們?cè)搹倪@起案件中采取什么樣的行動(dòng),，能得到什么樣的啟示呢,？
第一個(gè)啟示是，我們司法機(jī)關(guān)要有職業(yè)敏感性,，積極加強(qiáng)與外國(guó)司法機(jī)關(guān)的合作,，共同來(lái)打擊發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)公司對(duì)中國(guó)官員行賄案件。朗訊雖然是美國(guó)公司,，但它在中國(guó)土地上向中國(guó)官員“行賄”,，依照中國(guó)刑法的管轄原則，中國(guó)司法機(jī)關(guān)有權(quán)力更有責(zé)任介入偵查朗訊是否涉嫌行賄罪,。而涉嫌受賄的中國(guó)官員是中國(guó)公民,，受賄又在中國(guó)土地上,，中國(guó)司法機(jī)關(guān)更有職責(zé)進(jìn)行偵查。
第二個(gè)啟示是,，我們司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)高度重視在全球化中外國(guó)公司為爭(zhēng)奪中國(guó)市場(chǎng)而進(jìn)行了行賄犯罪,，高度重視那些收受外國(guó)公司錢財(cái)和好處的中國(guó)官員的受賄犯罪，制定相應(yīng)的對(duì)策,。
第三個(gè)啟示,。美國(guó)早在1977年就制定了禁止美國(guó)公司向外國(guó)政府公職人員行賄的《海外反腐敗法》。美國(guó)政府早就認(rèn)識(shí)到,，盡管美國(guó)公司在海外行賄可能有助于個(gè)別美國(guó)公司獲取不當(dāng)利益,，但是，這種破壞市場(chǎng)規(guī)則的行為,，根本違背了全球化下公平競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則,，有損美國(guó)的立國(guó)理念，從另一個(gè)角度也是損害了同時(shí)在某國(guó)與行賄公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的別的美國(guó)公司的利益,。我們國(guó)家沒有《海外反腐敗法》,，對(duì)在海外進(jìn)行行賄的中國(guó)公司并不會(huì)進(jìn)行刑事追究。我們應(yīng)當(dāng)加緊研究制定《海外反腐敗法》,，以遏制向外國(guó)官員行賄的行為,。 |
|