本報(bào)上海電
為了騙取購(gòu)房貸款開辦公司,，上海兩青年“自編自導(dǎo)”了一場(chǎng)房屋買賣的鬧劇,。不過(guò)，法院認(rèn)定買賣房屋的合同是以合法形式掩蓋非法目的，判處合同無(wú)效,。
因開公司缺少資金，陳先生與秦先生在2005年簽訂了一份《上海市房地產(chǎn)買賣合同》,，由陳先生向秦先生出售一套總價(jià)73萬(wàn)元的房屋,，其中43.8萬(wàn)元向銀行貸款。此后,，雙方辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),。為通過(guò)銀行的貸款申請(qǐng)審查，雙方在沒有實(shí)際支付房款的情況下,，陳先生向秦先生出具了收到首付款29.2萬(wàn)元的收條,。誰(shuí)知弄假成真，秦先生訴至法院,，要求陳先生一家立即搬離,。
在法庭上，作為被告的陳先生承認(rèn),，當(dāng)時(shí)雙方簽訂房屋買賣合同,，其實(shí)是惡意串通騙取貸款的行為。他說(shuō)自己沒有其他住房,，無(wú)地可搬,。秦先生也承認(rèn)，自己并沒有支付過(guò)首付款,。
由此,，法院認(rèn)為，雙方簽訂合同只是為了獲取貸款開辦公司,，根本沒有買賣房屋的意思表示,。雙方出具收條并且辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，也只是為了通過(guò)貸款申請(qǐng)的審查,。因此,，雙方是以房屋買賣的合法形式掩蓋騙取銀行貸款這一非法目的。根據(jù)我國(guó)民法規(guī)定,，以合法形式掩蓋非法目的的合同是無(wú)效合同,。由此,，法院判定合同無(wú)效，不支持原告秦先生的訴訟請(qǐng)求,。 |
|