2007年元月,，某鄉(xiāng)人民政府發(fā)文,，動(dòng)員轄區(qū)內(nèi)所有人員參與招商引資工作，并規(guī)定鄉(xiāng)人民政府將按所招商的到賬資金或運(yùn)到設(shè)備的實(shí)際價(jià)格,，給予1%的一次性獎(jiǎng)勵(lì),。三個(gè)月后,，楊先生招入了一家生產(chǎn)旅游用品的公司,，并已經(jīng)陸續(xù)投入2000萬元資金,。但近日鄉(xiāng)政府卻以“費(fèi)用過高”、“當(dāng)初考慮不周”為由,，拒絕給楊先生20萬元獎(jiǎng)金。
鄉(xiāng)政府應(yīng)否兌現(xiàn),？如果鄉(xiāng)政府不兌現(xiàn)可否提起訴訟,？
一方面，針對(duì)此類情形可以向法院提起行政訴訟,。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條規(guī)定,，公民、法人或者其他組織對(duì)具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服,，依法提起訴訟的,，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍�,！兜胤礁骷�(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》第六十一條第(二)項(xiàng)規(guī)定：鄉(xiāng),、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府行使執(zhí)行本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃,、預(yù)算,，管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、教育,、科學(xué),、文化、衛(wèi)生,、體育事業(yè)和財(cái)政,、民政、公安,、司法行政,、計(jì)劃生育等行政工作的職權(quán)；鄉(xiāng),、民族鄉(xiāng),、鎮(zhèn)的人民政府行使辦理上級(jí)人民政府交辦的其他事項(xiàng)的職權(quán)。
本案中,，鄉(xiāng)政府具有管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)等行政工作的職權(quán),，其發(fā)文明顯具有行政目的，既屬于履行行政職權(quán)的行為,，也是一種行政允諾行為,，基于履行行政允諾發(fā)生爭(zhēng)議,，當(dāng)屬于人民法院受案的行政案件。
另一方面,，鄉(xiāng)政府應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)允諾,。
“按所招商的到賬資金或運(yùn)到設(shè)備價(jià)格，由鄉(xiāng)人民政府給予1%的一次性獎(jiǎng)勵(lì)”,，屬于鄉(xiāng)政府自由裁量的職權(quán)范圍,，不僅具有合理性，且不違反政策,、法律,。由于其對(duì)象是轄區(qū)內(nèi)不特定的所有人員，楊先生根據(jù)鄉(xiāng)政府的要求,，完成了招商引資,，鄉(xiāng)政府具有履行按允諾兌現(xiàn)招商引資獎(jiǎng)的義務(wù)，其不兌現(xiàn)招商引資獎(jiǎng),，侵犯了楊先生的合法權(quán)益,。鄉(xiāng)政府“當(dāng)初考慮不周”，是其作出行政行為的決策問題,，與楊先生無關(guān),，不能因?yàn)闆Q策的失誤，來否定此前的承諾,，并由楊先生來承擔(dān)失誤的后果,。 |
|