活人被當(dāng)死人作公證,，房管局?jǐn)≡V；交警處罰違章沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)錄像，被訴至法院輸了官司……記者從廣州市中級(jí)人民法院獲悉,，近兩年來(lái)廣州“民告官”案激增,，僅今年1至5月，就比去年同期上升逾五成,。其中不乏行政機(jī)關(guān)違法行政遭到敗訴的案例,。
“民告官”案激增向我們昭示著這樣的事實(shí)，在建設(shè)法治社會(huì)的今天,，廣大民眾正在以前所未有的勇氣,、以納稅人身份傳遞出要求政府正確行使公權(quán)力的信號(hào)。在司法公正面前,，任何侵犯公民權(quán)利的政府行為都要依法承擔(dān)法律責(zé)任,，在這個(gè)時(shí)候，廣大民眾不是政府的被管理對(duì)象,，而是促使政府正確行使公權(quán)力的強(qiáng)有力的監(jiān)督者,。
然而長(zhǎng)期以來(lái)，廣大民眾在與公權(quán)力的角逐面前都處于下風(fēng),，“民告官”勝訴的并不多見(jiàn),，這誠(chéng)然與廣大民眾盲目起訴存在著很大聯(lián)系，但也暴露出這樣的事實(shí),，“民告官”之所以盲目,，不正是因?yàn)樗麄冊(cè)诰S護(hù)自身合法權(quán)利方面缺少必要的知識(shí)嗎，知情權(quán)沒(méi)有得到充分滿(mǎn)足的緣故嗎,？比如對(duì)政府部門(mén)涉嫌侵權(quán)行為的證據(jù)搜集不足,，這些技術(shù)性因素的影響，最終才導(dǎo)致了“民告官”案的敗訴,，而不是“民告官”本身存在盲目性,。
公布“民告官”案例的積極意義正在于此，體現(xiàn)了司法的進(jìn)步,，它通過(guò)案例的公開(kāi)對(duì)廣大民眾進(jìn)行法治教育,，告訴他們?nèi)绾尾拍芡ㄟ^(guò)“民告官”恰如其分地保護(hù)自身的合法權(quán)利，既不委曲求全,，也不矯枉過(guò)正,，從而對(duì)政府部門(mén)依法行政進(jìn)行正確引導(dǎo)，告誡他們合法執(zhí)法,。無(wú)論如何,，都體現(xiàn)出了司法的可喜進(jìn)步。 |
|