一乘客乘坐公交車期間,，未到站即要求下車,，遭司機(jī)拒絕后,，其同行家屬竟上前自踩剎車，由于剎車過(guò)急,，致使該乘客摔倒致殘,。事發(fā)后，這名乘客將公交車所屬的巴士公司告上法庭索賠,。日前,，天津河西區(qū)法院一審判決巴士公司賠償受傷乘客醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)2.4萬(wàn)余元,。
周某與兒子、孫子三人乘坐632路公交車前往天津河西區(qū)黑牛城道純真里小區(qū),。當(dāng)車行駛至尖山路大慶里車站時(shí),，車上自動(dòng)報(bào)站器報(bào)站，沒(méi)有人下車,，車?yán)^續(xù)向前行駛,。當(dāng)車行駛至純真里對(duì)面時(shí),，周某及其子要求下車，司機(jī)沒(méi)有停車,，周某的兒子便走到駕駛座旁與司機(jī)理論,，司機(jī)告知其沒(méi)有到站不能停車。周某的兒子聽(tīng)罷,，上前用右腳踩住了剎車踏板,，車立即停住。由于剎車太急,，周某來(lái)不及反應(yīng),，一下子栽倒在地受傷。后經(jīng)診斷,，周某鼻骨骨折,，淚管斷裂，住院治療15天,，構(gòu)成十級(jí)傷殘,。
法院認(rèn)為，原告周某乘坐被告巴士公司的公交車,，與被告形成了客運(yùn)合同關(guān)系,，被告有義務(wù)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)。原告在乘坐被告車輛過(guò)程中摔傷,，應(yīng)由被告依法承擔(dān)違約責(zé)任,。由此，作出如上判決,。
這起事故的發(fā)生本系原告之子造成,，為什么還要被告賠償？結(jié)合該判決,，本案主審法官介紹說(shuō),，《合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任�,，F(xiàn)原告選擇起訴被告違約，要求被告賠償因違約給其造成的經(jīng)濟(jì)損失,，有法可依,，法院應(yīng)予支持。
《合同法》第一百二十一條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任,，當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決,。據(jù)此,，巴士公司仍應(yīng)向周某承擔(dān)違約責(zé)任,，在承擔(dān)違約責(zé)任后，其與周某之子的糾紛,，可另行解決,。 |
|