| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-25 作者：志靈 來源:揚(yáng)子晚報 |
|
|
有媒體報道,，最近任曉峰,、馬向景兩人盜竊金庫5100萬的“大案”讓人震驚,，但更讓人震驚的是其中4300萬用于買彩票,。江蘇圣典律師事務(wù)所嚴(yán)國亞等律師分析此案后認(rèn)為,，博彩業(yè)有悖社會主義道德,，我國的博彩體制亟須改變,。為此,，他們近日聯(lián)名向全國人大常委會發(fā)出了一封信，要求全國人大立法限制博彩,。
法律上尤其是侵權(quán)法領(lǐng)域有句著名的法諺,，“只看近因,，不看遠(yuǎn)因”。對這一法諺,，培根曾有精辟的闡釋,，“法律去考慮原因的原因，去考慮每一個原因之間的因果關(guān)系,，事情就會變得沒完沒了,。因此，法律只能考慮那個直接的原因,，并裁斷這個原因所導(dǎo)致的訴訟,。除這個原因之外，法律不該探究太多,�,！狈缮系摹斑h(yuǎn)因”和“近因”在現(xiàn)實生活中最形象的比喻，就是那個廣為人知的“蝴蝶效應(yīng)”：亞洲蝴蝶拍拍翅膀,，將使美洲幾個月后出現(xiàn)比狂風(fēng)還厲害的龍卷風(fēng),，但不會有人將美洲的龍卷風(fēng)歸咎于亞洲的蝴蝶，從而提出應(yīng)當(dāng)“滅絕”蝴蝶的荒唐理論,。
在我看來,，受過法律專業(yè)訓(xùn)練的律師，竟然以“遠(yuǎn)因”理論為由對“博彩”進(jìn)行立法限制,，實在匪夷所思,。對于將盜竊的5100萬中的近9成用于博彩，應(yīng)該看到?jīng)]有博彩業(yè),，5100萬贓款還會存在其它的“消費(fèi)領(lǐng)域”,。
這幾位律師的思維方式所犯下最常見的錯誤，就是賦予“工具”以濃烈的倫理內(nèi)涵,。比如說將博彩這一以積聚公共財政為目標(biāo)的“工具”,，施與不符合社會主義道德的倫理苛責(zé)，從而一開始就在對博彩業(yè)“欲加之罪,，何患無辭”的批判中占據(jù)道德的制高點,。殊不知，博彩業(yè)的“投機(jī)性”恰恰是其“進(jìn)步”所應(yīng)承受的代價,，正如不能因為刀具能夠成為兇器就否認(rèn)刀具之于社會進(jìn)步的意義一樣,，錯不在刀，而在人,。
一旦公共政策領(lǐng)域開始對工具本身涂抹上濃烈的道德色彩,，“工具”在“遠(yuǎn)因決定論”下就注定會被“一刀切”地限制甚至“封殺”，諸如福建某縣為打擊詐騙犯罪,，從而關(guān)閉全縣所有銀行柜員機(jī),；因不少青少年沉迷于網(wǎng)吧,，就對網(wǎng)吧進(jìn)行全面封殺……在面對這些以“遠(yuǎn)因”代替“近因”的公共政策時，作為律師應(yīng)當(dāng)以法律獨有的理性思維去正本清源,，而不是混淆是非地去還魂“遠(yuǎn)因決定論”,。否則，不管打著多么高尚的名頭（博彩業(yè)從倫理上有悖社會主義道德）,，也不論有著怎樣的宏大訴求（上書全國人大）,，都無法掩蓋背后的荒謬。 |
|
|
|
|
|
|
|