近日,，在海南省刑事審判座談會上,，有關(guān)負責人透露了該院“主動賠償可從輕量刑”的作法，“輕微刑事案件或自訴案件,，被告人積極主動賠償被害人損失并取得被害人諒解的,，對被告人可依法從輕,、減輕處罰或免于刑事處罰”。這不由得讓人聯(lián)想起不久前廣東東莞兩級法院“賠錢從輕判決”的報道,。由于輿論的曲解,，東莞法院的作法招致諸多批評。
單從法律層面上分析,，上述法院的作法其實都不存在法律上的障礙,。我國刑法中有關(guān)于從輕、減輕和免于處罰的情節(jié)性規(guī)定,。所以,，對于輕微刑事案件、自訴案件的被告人認罪悔過,，積極主動賠償被害人的損失,，并取得被害人諒解的，可以酌情對其依法從輕或免予刑事處罰,。
從傳統(tǒng)刑事審判來說,，一個人殺了人，法院代表國家判處殺人者“償命”,，如此正義便實現(xiàn)了,。在這種簡單的正義運算下，刑罰的目的主要在于通過對造罪者的懲處來彰顯社會正義,，而忽略了對受害人及其家屬的救贖,。到了20世紀70年代，刑事和解,、辯訴交易,、行刑社會化等措施紛紛推出，各國開始探索一種旨在彌合造罪者與被害人受損關(guān)系的罪犯復歸之路,。這種旨在“重修受損”的司法運用,，有利于消除積怨、促進和諧,。
當然,，人們擔心這種刑罰的靈活運用會受到金錢的腐蝕，這并非沒有道理,。正因為如此,，法官無論是對法律條文的適用，還是對自身自由裁量權(quán)的行使,，都務必做到：合法,，不能突破法律的界限,；必須取得受害人同意，不能違背其意愿強制施行,；必須恪守中立,，不能從中牟取任何私利。 |
|