2005年3月,，王某與李某在徐某處租房同居生活,，其間王某懷孕。同年8月,，王某在四川邛崍市婦幼保健院生下原告李某某,。同年10月開始,，王某與李某在邛崍市臨邛鎮(zhèn)租房同居生活。后雙方為撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生糾紛訴至法院,。
庭審中,，原告為證明其是被告的親生女兒，提供了由邛崍市婦幼保健院出具的《出生醫(yī)學(xué)證明》,，該證明上載明的父親是被告李某,。庭審中，證人魏某等三證人到庭作證,，證人魏某證實(shí)原告之母與被告是她介紹認(rèn)識(shí)的,；
證人徐某證實(shí)2005年3月，原告之母與被告在她家租房共同居住,，并看見王某懷有身孕,；證人陳某證實(shí)2005年國慶節(jié)過后，看見王某及被告帶著原告在臨邛鎮(zhèn)租房居住,。三位證人的證詞證明王某與被告認(rèn)識(shí)的過程及同居生活懷孕并生育原告后共同生活的事實(shí),。
法院審理認(rèn)為，原告提供的證據(jù)雖然只是證明了原告之母王某生育原告及被告與王某有過同居生活,、彼此關(guān)系親密的事實(shí),，而不能直接證明被告就是原告的父親。結(jié)合本案案情,，應(yīng)對(duì)原,、被告進(jìn)行親子鑒定才能確定是否是父女關(guān)系,。原告也向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，但被告拒絕作親子鑒定,。因親子鑒定必須被告配合才能進(jìn)行,，現(xiàn)被告拒絕作親子鑒定，致使鑒定無法進(jìn)行,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》解釋,，在確認(rèn)非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任,。被告(男方)如果否認(rèn)原告證明的結(jié)論,，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父,，法庭認(rèn)為有必要的,，可以要求其進(jìn)行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的,，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù),，推定原告的訴訟請(qǐng)求成立。
法院判決：推定雙方父女關(guān)系成立,，李某每月支付原告李某某150元子女撫育費(fèi),。 |
|