|
3月30日,，（甘肅）省物價局邀請省文物局,、蘭州大學(xué)和敦煌研究院的專家及游客代表、消費者代表共30多人進(jìn)行聽證，基本通過了將關(guān)城門票上漲至110元的漲價方案,。該方案經(jīng)省物價局批準(zhǔn)后將進(jìn)行為期5個月的公示，公示期滿方可正式調(diào)整票價,。（據(jù)4月4日《蘭州晨報》）
本來近年門票漲價的事多得都讓人麻木了,，不管媒體和部分公眾對漲價的合理性表示過幾多質(zhì)疑，幾年下來,，該漲的還是都在漲,。可嘉峪關(guān)這次要漲價的事,，不能不讓人聯(lián)想起不久前當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q的一起案件,，有些話不吐不快。
著名景區(qū)甘肅省嘉峪關(guān)所在的關(guān)城文物管理所5名女職工,，4年內(nèi)貪污門票款1070余萬元,。其中，主犯利用其擔(dān)任嘉峪關(guān)關(guān)城文物管理所會計的職務(wù)之便,，先后指使售票員和票管員采用少填出庫單多發(fā)門票,、事后做假賬等手段，截留門票銷售款1000多萬元,，所獲贓款966.73萬元被主犯據(jù)為己有,，其他各名被告分得數(shù)額不等的贓款,。近日，嘉峪關(guān)市中級人民法院對這一案件作出一審宣判：5名被告分別被判處死緩,、6年到13年不等的有期徒刑,。（據(jù)3月29日《新華每日電訊》）
與內(nèi)地一些著名景區(qū)相比，嘉峪關(guān)算是游客較少的,，竟然發(fā)生了涉案金額如此巨大的貪污案,，景區(qū)門票和財務(wù)管理漏洞之大可見一斑。而本案中的5名被告貪污門票銷售款的手段很簡單,，就是利用當(dāng)會計,、售票員和票管員的職務(wù)便利，少填出庫單,，多發(fā)門票,，事后做假賬。對于這樣的低級犯罪,，只要稍加督查,，并不難發(fā)現(xiàn)。遺憾的是,，在長達(dá)4年多的時間里,，竟沒人檢查和審計出這里存在的嚴(yán)重財務(wù)問題。
當(dāng)一些景區(qū)以商業(yè)價值為漲價依據(jù)時,，輿論無不提醒其應(yīng)該注意自己的公益性和其所掌握資源的公共性,。對此，多數(shù)景區(qū)在漲價聽證會上陳述的理由主要是入不敷出,，漲價意在彌補(bǔ)資金短缺,。可是,，當(dāng)公眾要求他們拿出自己的財務(wù)報表,，以證明其觀點時，卻沒有一家景區(qū)向公眾出示,，或以“內(nèi)部材料不能公開”為由拒絕，或是用簡單的收支賬目敷衍,。于是,，價格聽證會幾乎都變成了“漲價會”。如今,，嘉峪關(guān)景區(qū)巨額貪污案可謂給公眾提供了一個不言自明的口實,。
不知道嘉峪關(guān)這次漲價所陳述的理由為何？但如果其中有“入不敷出,、彌補(bǔ)資金短缺”等理由的話,，希望政府有關(guān)部門不要糊里糊涂地為其“開綠燈”,。因為，這是其管理混亂,、腐敗貪污造成的結(jié)果,，不能由游客為其“埋單”。
若有景區(qū)要求門票漲價時,，有關(guān)部門是否能以嘉峪關(guān)為鑒,，要求他們出具審計過的財務(wù)報表再予考慮？有關(guān)部門還應(yīng)該透明上漲價格的賬目,，讓大家知道這些錢是不是都用于景區(qū)所宣稱的漲價目的,。總不能大幅漲價之后,，任由景區(qū)對資金去向搞暗箱操作,。 |