近來,，有人提出，“死刑犯不引渡”是一項國際慣例,，中國要想更好地打擊跨國犯罪,，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國際趨勢,，逐步廢除經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域的死刑,。
死刑的存廢之爭，是近兩個半世紀(jì)以來法制史上罕見的持久爭論,。意大利刑法學(xué)家貝卡里亞就認(rèn)為,，死刑是一個國家同一個公民的斗爭，“濫施極刑從來沒有使人改惡從善”,。
可是,，值得一提的是，這些年來,，即使在一些曾經(jīng)堅決反對過死刑的西方發(fā)達國家,，對恢復(fù)和擴大死刑適用范圍的呼聲也越來越高。美國的蓋洛甫組織調(diào)查表明,，美國公眾對死刑的支持率日增：1936年,，有36%的人支持死刑；90年代,，已有超過79%的人支持死刑,。
作為一名法律工作者，我是贊成廢除死刑的,，但是,，廢除死刑不是無條件的。首先,，就是要取得公眾的認(rèn)同,。在中國,，死刑廢除論特別是經(jīng)濟犯罪死刑廢除論，在學(xué)界呼聲高昂,，可是,，公眾對此的態(tài)度卻顯得非常冷漠。新浪網(wǎng)曾做過一項調(diào)查,，約有75.8%的人主張堅決保留死刑,。
用法律經(jīng)濟學(xué)的觀點來看，站在理性人的角度,，制止犯罪只有兩個手段,，第一，是提高破案率,，第二,，則是加大懲罰力度。
我國經(jīng)濟犯罪的懲處率又有多高呢,？胡鞍鋼曾做過一項統(tǒng)計,，從1993年到1998年，每100名受黨紀(jì)政紀(jì)處分的干部只有42.7人被立案偵查,，最后判刑的只有6.6人,。
廢除“經(jīng)濟犯罪適用死刑”也是需要條件的。作為一個13億人口的發(fā)展中國家,，政治,、經(jīng)濟體制都處于改革狀態(tài)，經(jīng)濟犯罪的懲處率還很低,。此外,，國民缺少人文主義傳統(tǒng)，民眾對死刑廢除論敬而遠(yuǎn)之,。死刑廢止是一個漫長而曲折的過程,，不可能一蹴而就。 |
|