|
針對當前行政執(zhí)法單位存在的“執(zhí)法彈性”過大,、罰款過多過濫的問題，鄭州在全國率先建立“罰款自由裁量階次制度”,，將涉及面較廣和與群眾聯(lián)系最密切的1338個罰款實行“罰款分級”,，最大限度地壓縮“罰款自由裁量權”，減少罰款的隨意性,，力求實現(xiàn)“同案同罰”,。(3月23日《大河報》)
看到這篇報道，我想起了一則關于“權力”的故事,，說法官的兒子問法官什么是“權力”,，法官拿出一本法律文本隨便指著一條對孩子說，“犯×××罪,，判處10年以上有期徒刑,、無期徒刑直至死刑”，不同的人犯同樣的罪,，我既可以判他10年徒刑,，也可判他死刑，這就是我的權力,。應該說，法律賦予法官“自由裁量權”的初衷,，是為了更好地體現(xiàn)法律面前人人平等原則,。在社會實踐中“自由裁量權”對公平公正執(zhí)法確實起到了積極的作用，但是由于各種不正之風的干擾,，有時“自由裁量權”也成了濫用職權,、假公濟私、公報私仇,、以權謀私的有力“工具”,，
“王子犯法與庶民不同罪”
，“同案不同罰”、“合法不合理”,、“人情案”和“關系案”的情況屢屢發(fā)生,。同樣是貪污犯，有的幾十萬元就被判處死刑,，還屬情節(jié)特殊惡劣,，有的千萬元卻被判個死緩，緩刑過后可以改無期,、有期徒刑,。
人性“善”與“惡”的爭論由來已久，但是幾千年的實踐證明,，“好的制度可以讓壞人辦不了壞事,，不好的制度讓好人辦不了好事”。據(jù)《大河報》記者統(tǒng)計,，實行“罰款分級”制度一年時間,，鄭州市工商局罰款額從2005年的1400多萬元減少到1360萬元，減少40萬元,。應該說,，減少的40萬元罰款給工商局帶來了一定損失，但是對被執(zhí)行對象而言卻公平合理了,，對執(zhí)法主體來講更超脫了,，既沒有影響經(jīng)濟效益，又帶來了很好的社會效益,，這樣看來,，實行“罰款分級”、壓縮“自由裁量權”效果是好的,。
由此筆者想到了與人民群眾利益密切相關的法律規(guī)定,，“以法律為準繩，以事實為依據(jù)”,，客觀事實是誰也改變不了的,，但法律這個準繩卻是可以左右搖擺的，要想實現(xiàn)法律面前人人平等,，對當前法律進行修改完善是當務之急,。一是要盡量壓縮“自由裁量權”。只有執(zhí)法主體的“權力”小了,，對執(zhí)法的干擾和影響就會小,，才能真正實現(xiàn)同罪同罰、合法合理,。二是法律規(guī)定要避免留“口子”,。對司法實踐中出現(xiàn)的一些情況和問題，如預測不了、考慮不到,，可不寫入法律條文,，不要為了堵漏洞而在條文中留有口子，“其他”情況怎么樣怎么樣,。三是要實行公示制度,。在不損害國家利益的前提下，盡量公開案件審理情況,，讓“法制的陽光”照亮社會的每一個角落,。 |