周某家住上海市嘉定區(qū)農(nóng)村,，今年57歲，她的父親朱某已經(jīng)74歲,，按照法院以往的生效判決,，周某每月須承擔(dān)其父親80元的贍養(yǎng)費(fèi)。不過(guò),，自2007年起,，村里實(shí)行農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，周某及其父親均享有每月411元的農(nóng)保,。于是,，周某起訴至法院，要求把贍養(yǎng)費(fèi)減少到每月5元,，同時(shí)免除自己每月給付6公斤大米和醫(yī)藥費(fèi)的責(zé)任,。
對(duì)此，朱某提出,，雖然自己參加了農(nóng)保,，但是因獨(dú)自生活，每月生活開支超過(guò)500元,，且還患有心臟病需要服用藥物,，目前的收入仍然無(wú)法維持自己的生活。而且,，周某從不主動(dòng)履行贍養(yǎng)義務(wù),，贍養(yǎng)費(fèi)都是通過(guò)法院的執(zhí)行才拿到的，所以請(qǐng)求法院駁回周某的訴求,。
法院審理查明,，原告周某和被告朱某都屬于退休農(nóng)民,。周某除農(nóng)保收入外，平時(shí)外出打零工,，收入不固定,。周某的兩個(gè)兒子均已成年、有固定收入,，周某目前和小兒子共同居住,。而被告朱某每月基本開支約需500元，加上另一個(gè)女兒的去世,，他獲得的贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)減少,，生活較為困難。
法院認(rèn)為,，子女負(fù)有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù),，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母依法享有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。雖然原告周某與被告朱某同樣參加農(nóng)保領(lǐng)取收入,，但周某尚有勞動(dòng)能力,，還有不固定收入，且子女已成年,。而朱某系年逾七旬的老人,，已喪失勞動(dòng)能力，如再減免周某的贍養(yǎng)義務(wù),，將無(wú)法保障其基本生活需要,。據(jù)此，法院判決駁回周某的訴訟請(qǐng)求,。 |
|