周某家住上海市嘉定區(qū)農(nóng)村,，今年57歲，她的父親朱某已經(jīng)74歲,，按照法院以往的生效判決,，周某每月須承擔其父親80元的贍養(yǎng)費,。不過，自2007年起,，村里實行農(nóng)村養(yǎng)老保險制度,，周某及其父親均享有每月411元的農(nóng)保。于是,，周某起訴至法院,，要求把贍養(yǎng)費減少到每月5元，同時免除自己每月給付6公斤大米和醫(yī)藥費的責任。
對此,，朱某提出,，雖然自己參加了農(nóng)保，但是因獨自生活,，每月生活開支超過500元,，且還患有心臟病需要服用藥物，目前的收入仍然無法維持自己的生活,。而且,，周某從不主動履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費都是通過法院的執(zhí)行才拿到的,，所以請求法院駁回周某的訴求,。
法院審理查明，原告周某和被告朱某都屬于退休農(nóng)民,。周某除農(nóng)保收入外,，平時外出打零工，收入不固定,。周某的兩個兒子均已成年,、有固定收入，周某目前和小兒子共同居住,。而被告朱某每月基本開支約需500元,，加上另一個女兒的去世，他獲得的贍養(yǎng)費已經(jīng)減少,，生活較為困難,。
法院認為，子女負有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù),，無勞動能力或生活困難的父母依法享有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利,。雖然原告周某與被告朱某同樣參加農(nóng)保領(lǐng)取收入，但周某尚有勞動能力,，還有不固定收入,，且子女已成年。而朱某系年逾七旬的老人,，已喪失勞動能力,，如再減免周某的贍養(yǎng)義務(wù)，將無法保障其基本生活需要,。據(jù)此,，法院判決駁回周某的訴訟請求。 |
|