|
針對許多全國人大代表和全國政協(xié)委員對賴昌星一案進(jìn)展情況的關(guān)注和疑問，最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明近日在做客新華網(wǎng)回答網(wǎng)民提問時表示,，承諾不判處賴昌星死刑,，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系,。(3月14日《南方日報》)
按照倪壽明先生的解釋,，加拿大等國家廢除了死刑，從這些國家遣返嫌犯,，當(dāng)可能導(dǎo)致最終對被遣返人判處死刑時,，這些國家會要求對方國作出不判死刑的承諾,，否則他們就會拒絕遣返。所以,，中國承諾不判處賴昌星死刑,，是權(quán)衡利弊后作出的正確選擇，是追究賴昌星刑事責(zé)任必須付出的合理代價,。應(yīng)該說,，這種解釋從法理和道理上講都是沒有問題的；不過,，倪壽明先生以最高院新聞發(fā)言人的身份表態(tài),，我擔(dān)心很容易引起一些人的誤解。
應(yīng)當(dāng)說明,，賴昌星作為中國政府通緝的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人，在加拿大一“賴”就是7年多,，中國政府之所以一直未能將其遣返回國受審,，并非只是因為此前沒有向加拿大作出不判死刑的承諾，事情遠(yuǎn)沒有那樣簡單,。據(jù)出庭擔(dān)任加拿大政府一方專家證人的專家介紹,，面對賴昌星提出的難民申請，加拿大難民法庭很快就否認(rèn)了他的難民身份,，接下來他們把主要功夫花在了對中國司法制度的評價上,。加拿大方面考慮的是，如果賴昌星被遣返回中國,，在不被判處死刑的情況下,，他能不能受到公正的司法審判。為此,，加拿大司法部門把中國刑法,、刑事訴訟法的幾乎每個條文都搬出來辯論，加政府多次派律師到中國取證,。至于外界議論較多的死刑問題,，其實并非中加雙方最重要的分歧。加拿大曾有將疑犯引渡回還在執(zhí)行死刑的國家的先例,，如2000年曾引渡了一名在中國殺人后潛逃14年的罪犯回國受審,。
可見，承諾不判處賴昌星死刑只是將其遣返回國的一個必要條件,，而不是一個重要條件,。中國欲將賴昌星遣返回國，還必須用大量確鑿的證據(jù)向加方面證明,，中國已經(jīng)建立起了公正的司法審判制度,；中國查處“遠(yuǎn)華案”,，是在查處一起特大走私賄賂案，賴昌星遠(yuǎn)走加拿大,，是做賊心虛,、畏罪潛逃，而不是懾于國內(nèi)的壓力,；將他遣返回國,，是懲治犯罪的需要。他回國后將會受到公正審判,，而不會受到任何形式的“虐待”,。這樣，中國將賴昌星遣返回國,，就相當(dāng)于加拿大政府和司法部門確信了中國的證明,，也相當(dāng)于通過加拿大向世界證明，中國的司法制度是公正的,，中國能夠通過公正的司法審判,，保障每一個犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。
司法公正對于一個國家的極端重要性,，當(dāng)然不僅僅在于有助于“與國際接軌”,，有助于將本國的貪官、逃犯從他國遣返回國,。雖然中國“承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平?jīng)]有任何關(guān)系”,，但中國遣返賴昌星的努力最終能否成功，與中國的司法是否公正大有關(guān)系,。從這個意義上看,，賴昌星案件也是對中國司法制度的一次特殊的考驗，面對全世界關(guān)注的目光,，中國應(yīng)當(dāng)具有充分的信心,。 |