|
財(cái)政部金融司政府貸款二處原處長(zhǎng)邢曉明被法院以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑9年,。這是繼國家財(cái)政部金融司原司長(zhǎng)徐放鳴被判刑之后，財(cái)政部又一名落馬官員,。（人民網(wǎng)3月12日）
邢曉明受賄美元9萬余元,、人民幣8萬余元，另有美元18萬余元,、人民幣15萬余元不能說明合法來源,。作為國家財(cái)政部的高官，守著國庫的金山銀山,，邢曉明貪瀆所得的“業(yè)績(jī)”,，其實(shí)還不及一些地方財(cái)政局的官員。
例如,，福建晉江市原財(cái)政局副局長(zhǎng)李元宗,，挪用公款300萬元、受賄26615元,；原長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)財(cái)政局下屬單位國債服務(wù)部主任牟平,，挪用公款1300多萬元；原南海市財(cái)政局局長(zhǎng)兼香港國瑞公司董事長(zhǎng)孫伯寬,，嚴(yán)重失職致使國家遭受2522.8734萬美元的重大損失,，利用職務(wù)便利挪用人民幣4．23364億元公款，收取賄賂1萬美元,、100萬港元,；其“接班人”何偉林也擅自挪用公款共計(jì)人民幣2．96714億元,，收受賄賂人民幣10萬元、港幣30萬元,、美元1萬元,；曾擔(dān)任湖南省婁底市財(cái)政局局長(zhǎng)的趙更效先后314次索取、收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣862萬元,。案發(fā)時(shí),，檢察機(jī)關(guān)查獲他擁有財(cái)產(chǎn)1812.89萬元。顯然,，與這些地方上的“碩鼠”比,，邢曉明只能算是“小耗子”。
近日有媒體報(bào)道,，人大代表陳舒抱怨財(cái)政部編制的中央和地方預(yù)算實(shí)在太粗了,，項(xiàng)目本身非常空,，尤其是沒有把人和事的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)分開,，導(dǎo)致人的行政經(jīng)費(fèi)往往擠占事的經(jīng)費(fèi)，讓人大代表的審查失去實(shí)質(zhì)性意義,。在今年兩會(huì)期間,，還有多名代表和委員表示對(duì)財(cái)政預(yù)決算往往看不懂。在這樣的情況下,，從上到下的公共財(cái)政怎么能夠讓人民群眾放心？又如何能夠杜絕財(cái)政系統(tǒng)內(nèi)部不會(huì)產(chǎn)生各種大大小小的“耗子”,？
從財(cái)政部到各省財(cái)政廳,、地方上的財(cái)政局和財(cái)政所等等，全國公共財(cái)政系統(tǒng)本身十分龐大,，機(jī)構(gòu)繁多,。財(cái)政部也有貪官，地方財(cái)政局會(huì)出“千萬富翁”,，這表明,，“耗子”有可能在任何一個(gè)地方出現(xiàn)。這么多公共財(cái)政機(jī)構(gòu),，假如不能杜絕內(nèi)部“耗子”的出現(xiàn),，那就會(huì)形成一個(gè)個(gè)黑窟窿，不知道有多少民脂民膏會(huì)被吸進(jìn)去,！
所以,，按理來說，這次財(cái)政部又揪出了一個(gè)“小耗子”,，并使之受到了法律的嚴(yán)懲,，這本來是件好事,，然而，實(shí)際上,，這并不足以令人們感到放心,。打造更加透明、更加可靠的公共財(cái)政,，實(shí)在是當(dāng)務(wù)之急,。 |