| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-26 記者:鄭良 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報福州電
福建龍巖市法律工作者丘建東將最高人民法院、人民法院出版社等6名被告告上法庭,，因為最高人民法院2004年編寫的《人民法院案例選》一書中收入了他代理的一起行政賠償案件,，卻沒有把他的名字列上，丘建東認為自己的榮譽權(quán),、智力勞動成果權(quán)受到侵害,。2月13日，北京市第一中級人民法院二審開庭審理了這起案件,。
丘建東說,，跟國家最高審判機關“較勁”不僅是爭訴訟結(jié)果勝負，更重要的問題是：最高人民法院能不能成為被告,，哪一級法院來審理涉及最高人民法院的官司,。從法理上講，最高人民法院作為民事主體完全可能與他人發(fā)生糾紛并成為被告,。
2006年11月13日,，北京市海淀法院作出裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第108條,，丘建東不具有原告主體資格,，對案例的創(chuàng)作、出版和發(fā)行沒有法律上的直接利害關系,，駁回其起訴,。丘建東向北京市第一中級法院提起上訴。二審法庭上,，對最高人民法院是否可以成為被告問題,，原被告雙方進行了激烈的辯論,，法庭沒有當庭宣判。 |
|
|
|
|
|
|
|