| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-14 作者：何帆 來(lái)源:南方都市報(bào) |
|
|
若不是聆訊程序的循環(huán)往復(fù)，若不是“不殺”承諾的再三強(qiáng)調(diào),，作為八年前那起特大走私案的主角,，賴昌星恐怕早已淡出公眾視線。在昨天的一次記者招待會(huì)上,，中紀(jì)委再次重申,，最高人民法院已經(jīng)承諾，賴昌星一旦被遣返回國(guó),，將不會(huì)被判處死刑(包括死刑緩期兩年執(zhí)行),，也不會(huì)遭受任何虐待。
由最高司法機(jī)關(guān)承諾“不殺”賴昌星,，已不是新聞,。圍繞“是否遣返，遣返至何地”等法律問(wèn)題,，程序上的“馬拉松”已跑了七年,，在此期間，國(guó)內(nèi)大眾對(duì)加拿大的“難民”遣返程序,、國(guó)際法上的“死刑不引渡原則”,，多多少少都有了些了解。兩年前的余振東案,，也讓大家逐步接受這樣一個(gè)司法理念,，那就是:將貪官繩之以法,，總好過(guò)讓其逍遙法外。因此,，對(duì)政府的“不殺”承諾,，多數(shù)人表示理解。但也有不少網(wǎng)民存有疑問(wèn):既然不判處賴昌星死刑,，花上七年時(shí)間,，耗費(fèi)如此多的人力、物力令其遣返,，難道僅僅是為驗(yàn)證一句“法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏”嗎？
其實(shí),，遣返賴昌星的價(jià)值,，并不在于其掌握了多少“內(nèi)幕”與“情報(bào)”。
從澄清事實(shí)的角度看,，廈門遠(yuǎn)華走私案,，涉案者多達(dá)百人，經(jīng)過(guò)司法部門的著力查處,，犯罪事實(shí)早已水落石出,，八年下來(lái)，落案者或伏法,、或服刑,、或?qū)挻螅鄶?shù)已受到法律處理,。而對(duì)相關(guān)人等的定罪量刑,，也并不受賴昌星一人一言的影響。
從追回贓款的角度看,，賴昌星滯留國(guó)內(nèi)的數(shù)億資產(chǎn)已被沒(méi)收,，轉(zhuǎn)移出境的有限資金，也早已被七年的訴訟拉鋸消耗殆盡,。事實(shí)上,，不同于攜款潛逃的貪官，政府對(duì)賴案的“關(guān)注點(diǎn)”,，也并非側(cè)重于犯罪資金的流向,。
筆者認(rèn)為，無(wú)論是政府的“不殺”承諾,，還是即將啟動(dòng)的遣返工作,，其意義都已超越走私案本身，更大程度上著眼于賴昌星本人的“符號(hào)”意義,。這里的“符號(hào)”意義,，是指通過(guò)各類宣傳或渲染，八年來(lái),，賴昌星已成為中國(guó)外逃經(jīng)濟(jì)罪犯的一個(gè)“符號(hào)人物”,。他負(fù)載了公眾的太多憤懣不平，也承載了外交,、司法上的諸多尷尬,。把這么一個(gè)“符號(hào)人物”順利遣返，無(wú)疑將具有很大的標(biāo)本價(jià)值,。
標(biāo)本價(jià)值,，首先是開創(chuàng)了一種“人犯移交”的司法先例。無(wú)論是余振東的被“移送”,，還是賴昌星的被“遣返”,，都不是國(guó)際法意義上的引渡。由于眾所周知的原因,，中國(guó)與美,、英、加等國(guó)家,，也很難就“引渡”問(wèn)題簽署協(xié)議,，因此，所謂的“移送”或“遣返”,，很大程度上成為檢驗(yàn)兩國(guó)司法部門信賴程度,，以及合作渠道暢通程度的“個(gè)案合作模式”。以賴昌星案為例,，從加方法院一開始傳召中國(guó)官員,、專家就中國(guó)司法體制的公正性作證，到后來(lái)“最高法院”認(rèn)為賴昌星被遣返沒(méi)有生命危險(xiǎn),，顯然是一個(gè)觀念,、態(tài)度逐步扭轉(zhuǎn)的過(guò)程，而這一過(guò)程,，自然不會(huì)在以后的司法合作過(guò)程中重復(fù),，也將大大減少司法協(xié)作的磋商成本。
標(biāo)本價(jià)值,，還在于“符號(hào)人物”被遣返的示范作用,。“法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏”的震懾效果,，自然是應(yīng)有之義。但更為重要的是,，如此一個(gè)“國(guó)人皆曰可殺”的經(jīng)濟(jì)罪犯,，由中方信守承諾,，給予死刑之外的刑罰處罰，將極大顯示一國(guó)司法機(jī)關(guān)的公信力,，這對(duì)未來(lái)與他國(guó)簽署引渡條約,，開展司法協(xié)助，有著極大的示范意義,。另一方面,，政府就“遠(yuǎn)華案”的處理情況，釋放出自首者已減輕處罰,、悔罪者已予以減刑的信息,，更是“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的適時(shí)昭顯，對(duì)目前潛逃出境的諸多經(jīng)濟(jì)案犯,，無(wú)疑起到了“敲山震虎”的效果,。
殺一個(gè)賴昌星，當(dāng)然不難,。但建立起一個(gè)國(guó)家,，一個(gè)司法體制的公信力，從而開辟更多的司法渠道,，并從心理上給外逃貪官以威弛有度的震懾,，顯然是一門艱深的技藝，一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,，從這個(gè)角度上講,，耗時(shí)耗力把賴昌星遣返回來(lái)是值得的。 |
|
|
|
|
|
|
|