| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
自2007年起,，重慶市人民檢察院將在執(zhí)法中逐步實施一些人性化的辦案措施。其中,，較受矚目的一條規(guī)定是,，檢察官在辦案中，若發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人家中的老人,、小孩及病人在場的，可暫不進(jìn)行搜查和抓捕。(見昨日《華西都市報》)對這一規(guī)定,，反對,、贊同者皆有之。
反對者認(rèn)為,，刑事司法的目的,，是對犯罪者實施人身、財產(chǎn)上的制裁,，沒有必要注入太多的溫情,，對犯罪者的寬容，就是對守法者的不公,。部分基層執(zhí)法者對上述規(guī)定亦有微辭,，認(rèn)為司法實踐錯綜復(fù)雜，稍有不慎,，就會貽誤戰(zhàn)機(jī),，并沒有必要顧忌太多。贊成者則認(rèn)為,，犯罪嫌疑人也是人,，法律可以剝奪其權(quán)利，但不能漠視其尊嚴(yán),，在搜查,、抓捕中回避其父母、兒女,，正是司法人性化的最好體現(xiàn),。
我們贊許重慶市人民檢察院新舉措中體現(xiàn)的人性化傾向，因為刑事司法并不僅僅是國家的“刀把子”,，也體現(xiàn)對犯罪人權(quán)利的保障,。即使犯罪者實施了漠視他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的犯罪行為,，法律仍應(yīng)對其合法權(quán)益加以保護(hù),，這其中，當(dāng)然包括他與他的親屬的個人尊嚴(yán),。
但是,，我們同樣注意到，上述人性化措施由檢察機(jī)關(guān)提出,，有一定的特殊性,。因為檢察部門自行偵辦的案件，多為公職人員貪污賄賂,、瀆職侵權(quán)犯罪,，涉嫌犯罪者往往人身危險性較輕,，只要布控得當(dāng)，延緩搜查,、抓捕時間,，并不影響偵查效果，相反,，單獨抓捕或許更有利于減少執(zhí)法障礙,。
問題是，同樣的規(guī)定如果套用于公安機(jī)關(guān)的偵查工作,，面對瞬息萬變的案情,，可能不僅達(dá)不到預(yù)期效果，反而會成為束縛基層執(zhí)法部門手腳的桎梏,，難以推行,。
但即便如此，我們認(rèn)為,，任何執(zhí)法者在執(zhí)法過程中,，都應(yīng)秉承對人性、親情的尊重,，不能在急功近利思想的影響下,，漠視基本人倫與尊嚴(yán)。對人性,、親情的尊重,，更大程度上應(yīng)是一種理念。這種理念應(yīng)當(dāng)跨越管轄部門,、案件類型乃至刑事民事的界限,，融入每個執(zhí)法者的血液里。
司法實踐中,，類似案例并不缺乏,。2002年，武漢警方曾接獲信息,，得知一名殺警潛逃的罪犯與闊別10年的雙親約定在火車站見面�,，F(xiàn)場指揮員在保證安全的前提下，待逃犯與父母話別后,，才下達(dá)了抓捕指令,。2005年，四川省大竹縣檢察院對一名交通肇事的犯罪嫌疑人作出了“暫緩批捕”的決定,，理由是其兒子即將參加高考,，批捕勢必影響孩子的考前心態(tài)。
沒有任何法律禁止公安機(jī)關(guān)在罪犯父母前實施抓捕,，也沒有任何規(guī)定要求檢察機(jī)關(guān)對子女即將參加高考者“網(wǎng)開一面”,，可是,，無論對象是窮兇極惡的殺警罪犯，還是偶爾失足的交通肇事者,，我們的執(zhí)法者都在關(guān)鍵時刻體現(xiàn)了對人性的尊重,。缺乏寬嚴(yán)相濟(jì),、以人為本的司法理念,，是很難做到這些的。
在一個法治國家里,，刑事立法意味著正義與權(quán)威,，刑事司法包含著民心與公意�,；趯τH情倫理的體諒,，《刑法》規(guī)定了“近親相盜”不為罪；基于對生存底線的關(guān)注,，司法解釋要求在沒收犯罪人財產(chǎn)時,，必須為其親屬保留必要的生活費用。刑事執(zhí)法,，則是以看得見的方式實現(xiàn)的司法正義,，它當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承載懲惡揚善的嚴(yán)厲性，但也必須尊重與維持人類共通的情感,，使刑事司法的成本最小,，收益最大。刑事執(zhí)法中的法意與人情,，不應(yīng)交給刻板,、僵硬、注定將被違反的條文律令,，而更應(yīng)以潤物無聲的方式,，潛入每一名執(zhí)法者的內(nèi)心深處。 |
|
|
|
|
|
|
|