|
當(dāng)下在北京可以看到五千年未有的奢靡,，天價(jià)夜店,、餐廳爭(zhēng)相斗艷，燈紅酒綠,，夜夜笙歌,。然而，到底是誰(shuí)構(gòu)成了這些奢靡消費(fèi)的主體,？京城高檔餐飲店的業(yè)主們?cè)诮邮懿稍L時(shí)透露——“來(lái)這里吃飯的大概只有20%~30%是個(gè)人消費(fèi),。70%以上是公費(fèi)埋單(基本都是企業(yè)買單)。而這70%公費(fèi)買單的里面,，又有60%來(lái)自石化系統(tǒng)(我們離石化系統(tǒng)的單位比較近),。一般什么行業(yè)賺錢多，什么行業(yè)來(lái)得就多——石化系統(tǒng),、電信系統(tǒng),、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商……”(《小康》2月6日)
近年來(lái)，消費(fèi)主義新浪潮正在席卷中國(guó),。從廣州,、深圳等地舉行的奢侈品展銷售的火爆，到北京,、上海等城市消費(fèi)場(chǎng)所一派繁榮,，不論有多高的“天價(jià)”，在中國(guó)都不愁找不到買家,。盡管“天價(jià)”的紀(jì)錄正在以迅猛的勢(shì)頭被不斷刷新,、打破，人們卻變得越來(lái)越麻木,。然而,，無(wú)論有多么麻木，“以奢侈為榮”的聲音,，卻從來(lái)都是清晰而響亮,。從尊重個(gè)人選擇來(lái)說(shuō),，政府、公眾和輿論都不應(yīng)對(duì)個(gè)人的奢侈消費(fèi)進(jìn)行過(guò)多的譴責(zé)和干涉,。然而,，如果奢侈消費(fèi)不是出自個(gè)人的腰包，而是公款,，那就自然另當(dāng)別論了,。
盡管目前尚沒(méi)有權(quán)威的調(diào)查表明，究竟是什么人構(gòu)成了奢侈消費(fèi)的主體,。不過(guò),，《小康》雜志借業(yè)內(nèi)人士之口，從側(cè)面展現(xiàn)了公款作為奢靡消費(fèi)主力軍的現(xiàn)實(shí),�,！耙话闶裁葱袠I(yè)賺錢多，什么行業(yè)來(lái)得就多——石化系統(tǒng),、電信系統(tǒng),、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商……”業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)，矛頭直指當(dāng)下的壟斷和暴利產(chǎn)業(yè),。值得注意的是，這些行業(yè)又是與權(quán)力媾和最密切的,。壟斷行業(yè)依靠對(duì)行政權(quán)力的游說(shuō)而維持其既得利益,，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商也在與政府、官員私通間而獲得豐厚的暴利,。也正是因?yàn)楫?dāng)下我們的社會(huì)存在著權(quán)力支配資源的制度漏洞,，這是奢靡消費(fèi)非理性繁榮的社會(huì)根基。
如果沒(méi)有公款消費(fèi),，如果富豪們財(cái)富個(gè)個(gè)來(lái)路清白,，恐怕這樣的場(chǎng)所也就不會(huì)如此繁榮昌盛。所以,，從本質(zhì)上說(shuō),，北京乃至全國(guó)各地的奢侈消費(fèi)場(chǎng)所之繁榮，乃是汲取權(quán)力與資本之惡而生長(zhǎng),、盛開(kāi)的“惡之花”,。只要知道經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都會(huì)明白，公款消費(fèi)可以拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng),，但是卻并不創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富,。商人們等通過(guò)權(quán)力運(yùn)作而獲得的暴利，也不會(huì)創(chuàng)造真正的社會(huì)財(cái)富,，而是使財(cái)富發(fā)生轉(zhuǎn)移,。因此,，他們的奢靡消費(fèi)實(shí)際作用只有一個(gè)——浪費(fèi)。
對(duì)比當(dāng)下中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),，對(duì)公款奢侈消費(fèi)顯然不應(yīng)停留于道義批判的層面,，我們還需要尋求根本的制度解決之道。對(duì)于公款消費(fèi),，中央三令五申要求嚴(yán)格約束,，紅頭文件不知下發(fā)了多少，然而,，如果不尋求通過(guò)法制建設(shè)和制度監(jiān)督,，不從約束政府權(quán)力入手，不從源頭限制權(quán)力之惡與資本之惡的發(fā)揮,，那么,，這一朵朵“惡之花”盛開(kāi)到何時(shí)，就是一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)解的問(wèn)題,。 |