| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近,，大陸撤銷了“阿里山”,、“日月潭”兩個被搶注的商標(biāo),。這是大陸有關(guān)部門為維護臺灣同胞權(quán)益所做的又一件實事，別人不說,，至少受到阿里山茶農(nóng)的歡迎,。
自從兩岸開啟貿(mào)易往來的大門，商標(biāo)搶注問題就屢有發(fā)生,。曾經(jīng)看到過一個耐人尋味的故事——１９９８年,，一家不知名的煙酒公司在大陸搶注了臺灣“長壽”煙的商標(biāo)，并開出３０００萬元新臺幣的高價,。生產(chǎn)“長壽”煙的臺灣煙酒公司無奈之下計劃重金買回,。正巧，臺灣開放進口大陸煙草,，臺灣煙酒公司立刻將“中華”煙在臺灣搶先注冊,。結(jié)尾是戲劇性的，“中華”煙取得了“長壽”煙在大陸的商標(biāo)權(quán),，“長壽”煙與“中華”煙達成互換協(xié)議,，兩個商標(biāo)各就各位。這段糾紛解決了,，然而有許多的商標(biāo)糾紛卻沒有這樣的運氣,，最終訴諸法律。
商標(biāo)搶注是個普遍性問題,，不僅僅存在于兩岸之間,。但是，海峽兩岸因為信息不暢,，彼此缺乏了解,，甚至存在誤解，更容易讓惡意搶注者鉆空子,。比如,，臺灣煙酒公司如果深入了解大陸的相關(guān)法律，就不會認真考慮接受３０００萬元新臺幣的敲詐,，也不至于采取“以惡制惡”的極端方式,。而誤解加重，反過來又為溝通設(shè)置了障礙,，形成惡性循環(huán),。在兩岸民間業(yè)者的推動下，在大陸主管部門的重視下,，“阿里山”,、“日月潭”兩個商標(biāo)被撤銷，是個令人鼓舞的進步,。
事實上,，兩岸商標(biāo)搶注案例中,，更多是成長品牌——不僅因為它們數(shù)量多，而且尚在深閨人未識,，更容易被惡意搶注,，比如臺灣的“池上米”，大陸的“兩面針”,，都分別被搶注者染指,，為這些成長品牌未來開拓市場設(shè)置了障礙。
也許因為數(shù)量差異——據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計,，在大陸注冊的臺灣商標(biāo)至２００４年底已達９萬余個,，在臺灣注冊的大陸商標(biāo)至２００５年底有２５００多個，臺灣商標(biāo)要求收回被惡意搶注的聲音較大,，同樣被惡意注冊的大陸商標(biāo)相對無聲無息,，但隨著兩岸經(jīng)貿(mào)的深入，大陸商標(biāo)搶注問題同樣需要臺灣有關(guān)部門給予協(xié)助,。
商標(biāo)糾紛,，從微觀上說涉及兩岸業(yè)者的合法權(quán)益，從宏觀上說是兩岸經(jīng)貿(mào)健康發(fā)展中不可或缺的重要一環(huán),，解決不好,，會成為兩岸經(jīng)貿(mào)往來的絆腳石。不管是著眼于兩岸人民的福祉,，還是著眼于兩岸經(jīng)濟發(fā)展的未來，都要求兩岸共同努力,，建立一個順暢的溝通平臺,、一個長效的解決機制，切實解決類似問題,。 |
|
|
|
|
|
|
|