| |
|
| 社會(huì)治安不應(yīng)迷信數(shù)字化評(píng)判 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-07 作者：?jiǎn)问勘?nbsp; 來源:瀟湘晨報(bào) |
|
|
在這樣一個(gè)開放多元的社會(huì)，每個(gè)人幸福感的獲得途徑也是豐富多樣的,。但是,，一切又離不開一個(gè)基本前提,，那就是，我們必須置于良好的社會(huì)治安環(huán)境之下,。
那么,，到底應(yīng)該如何評(píng)判社會(huì)治安呢？昨天,，公安部新聞發(fā)言人介紹說,，2006年全國(guó)社會(huì)治安總體穩(wěn)定，共立各類刑事犯罪案465.3萬起,，與2005年相比基本持平,；“兩搶一盜”犯罪，同比下降1.6％,；“滅門慘案”發(fā)案數(shù)下降63％,；全國(guó)8類命案破案率達(dá)91.40％。
這組數(shù)字意味著去年取得的治安成果,。在當(dāng)前警力,、裝備條件尚存在嚴(yán)重不足的情況下，這樣的一份治安答卷,，無疑凝系著無數(shù)公安干警多少的心血和汗水,。但是，評(píng)判社會(huì)治安,，我們必須告別數(shù)字化評(píng)判,，而應(yīng)交付于質(zhì)量。
以此次公安部強(qiáng)調(diào)的“命案必破”為例,，其實(shí)去年公安部新聞發(fā)言人透露2005年我國(guó)8類命案破案率已達(dá)89.6％，為歷史最高水平,，超過英,、法、美等國(guó),，引起公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑�,，F(xiàn)在，全國(guó)8類命案破案率已經(jīng)達(dá)91.40％,，“數(shù)字成績(jī)”再次攀升,，而我們?nèi)匀槐仨毴リP(guān)注數(shù)字背后的辦案質(zhì)量。畢竟,，諸如佘祥林案這樣的冤假錯(cuò)案,，已經(jīng)留給我們太多關(guān)于苦難的記憶。
其實(shí),，公眾對(duì)案件偵破必須遵守司法程序正義的再?gòu)?qiáng)烈吁求都不為過,。把一起冤假錯(cuò)案放置到整體破案成果中,，可能只是一個(gè)微不足道的數(shù)字比例，但是,，每一起冤假錯(cuò)案對(duì)于一個(gè)家庭來說,，卻都是百分之一百的災(zāi)難。要想不再發(fā)生冤假錯(cuò)案,，那么,，公眾對(duì)司法的理念與程序的每一點(diǎn)擔(dān)心與懷疑，公安司法機(jī)關(guān)都應(yīng)該視為一種敦促與警醒,。
更何況,，即便是相關(guān)的數(shù)字比例，是否具備充足的可信度與公信力,，很多時(shí)候還要打上一個(gè)大大的問號(hào),。就以“命案必破”為例，試想,，如果命案一旦被定性為“事故”,、“自殺”，那么最終命案“破案率”豈不是滲入了水分,？種種事實(shí)表明,，當(dāng)前有些地方把命案竟然定性為“事故”或“自殺”。連“必立”都未做到,，又談什么“必破”呢,？最終的破案率自然也就大打折扣了。
有一點(diǎn)必須厘清,，在治安問題上,，公眾需要的是切切實(shí)實(shí)的安全感，這樣的安全感,，來自于客觀的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,，它是任何動(dòng)聽的數(shù)字所無法取代的。比如,，此次公安部稱,，去年滅門案件比上一年下降了63％，
在網(wǎng)上立時(shí)招致許多網(wǎng)友的質(zhì)疑,。這是因?yàn)�,，一方面，這個(gè)數(shù)字比例太過空泛,，與公眾感覺明顯不一,，沒有任何的說服力；另一方面,，即便是滅門這樣極端的案件發(fā)案數(shù)少了,，但它顯然不能作為社會(huì)治安好轉(zhuǎn)的標(biāo)志,，道理很簡(jiǎn)單，犯罪形態(tài)是多元化的,，此消背后是否伴隨著彼長(zhǎng),，我們不得而知。所以,，滅門案件下降63％,，不值得樂觀自慰。
說到底,，真正的治安成果,，必須接受質(zhì)量的檢閱。不論是命案破案率提升,，還是滅門案件下降,，都必須既置于司法的程序正義下審視，又必須放在整體社會(huì)治安大背景下考量,。比如,，要想“命案必破”真的不制造一起冤假錯(cuò)案，當(dāng)前關(guān)鍵還是要完善相關(guān)程序上的制度漏洞,；滅門案件下降要成為治安好轉(zhuǎn)的標(biāo)志,，還必須取決于其它類型案件同時(shí)都得到了有效的控制。而也只有遵守司法的程序正義,，才能真正提高辦案質(zhì)量,，改善社會(huì)治安。 |
|
|
|
|
|
|
|