|
１月２６日,，北京市政協(xié)委員陸德山拿出提案,，建議政府衛(wèi)生部門正視并深入研究醫(yī)院“紅包”現(xiàn)象，用制度規(guī)范醫(yī)療“紅包”行為,，建立“紅包”上交制度,，醫(yī)院可將“紅包”部分返還醫(yī)生，作為獎勵,。北京市衛(wèi)生局及多數(shù)衛(wèi)生界委員對此持反對意見（１月２７日《新京報》）,。
收取患者紅包，盡管尚未為當(dāng)前法律明確定義為違法犯罪行為,，但是顯然屬于醫(yī)療行業(yè)的一種不正之風(fēng),，起碼在紀(jì)律檢查查處之列。但如果建立所謂的紅包上交制度,，將紅包作為獎金,，部分返還給醫(yī)生，那就無異于承認(rèn)了醫(yī)生收受患者紅包行為的合理與合法性,，這對于那些收受紅包的醫(yī)生來說,，無異于起到了替其洗錢的作用。這樣一來,，一些醫(yī)生收受患者紅包也就會變得心安理得甚至肆無忌憚,，從而對這種人們深惡痛絕的行為起到縱容作用,。
而且，由于上交的紅包只是“部分返還”,，因而，為了讓自身利益“合法性”地最大化,，醫(yī)生就可能通過收取盡可能多的紅包來挽回因為上交所蒙受的那部分“損失”,，甚至可能發(fā)展為主動索要紅包，而這無疑會使收受紅包的行為變得愈加不可收拾,，從而使患者利益受到更為嚴(yán)重的損害,。
收受患者紅包，是違背醫(yī)療職業(yè)道德的行為,，如果因為紅包上交制度的建立而使這種行為變得“光明正大”起來,，這種道德要求底線的進(jìn)一步后移，還將使得整個社會道德水準(zhǔn)進(jìn)一步滑坡,。因此,，對醫(yī)療紅包上交制度對醫(yī)療職業(yè)道德與社會道德水準(zhǔn)的損害后果，不能沒有充分的評估與警惕,。
應(yīng)該承認(rèn),，當(dāng)前確實一定程度上存在醫(yī)務(wù)人員待遇不高，醫(yī)生價值沒有得到合理體現(xiàn)的問題,。但是醫(yī)療衛(wèi)生屬于一種社會公共品,，因而醫(yī)務(wù)人員的待遇只能通過政府加大投入來保證，而不能將盤剝患者利益當(dāng)做增加收入的手段,。醫(yī)務(wù)人員的工作積極性固然應(yīng)該受到鼓勵,，但是這可以通過改革醫(yī)院內(nèi)部收入分配辦法，引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供多層次的服務(wù)等方式來解決,，而不能成為可以“合理合法”地宰割患者的理由,。另外，既然只是“部分返還”給收受紅包的醫(yī)生,，那么紅包的大部分也就成為醫(yī)院的發(fā)展資金,，但是醫(yī)院既已獲得政府的部分投入，同時還向患者收取醫(yī)藥費,，那么又有什么理由通過紅包分成的方式多收患者的錢呢,？
公立醫(yī)院由國家投資建設(shè)，而且患者已經(jīng)支付了看病費用,，所以公立醫(yī)院的醫(yī)生根本無權(quán)再收紅包,。另外，也極少會有患者富裕到愿意主動送紅包的程度,，而且正如北京市政協(xié)委員,、北京友誼醫(yī)院肝病中心主任賈繼東所表示的,，“沒有退不回去的紅包�,！彼�,，醫(yī)生收受紅包沒有任何正當(dāng)性理由，任何為收受紅包行為辯護(hù)的理由都是蒼白的,。而遏制醫(yī)生收受紅包行為,，維護(hù)廣大患者的利益，除了要加大政府投入并相應(yīng)提高醫(yī)務(wù)人員待遇之外,，將該種行為納入法律乃至于刑法調(diào)整范圍也勢在必行,。 |