|
�,。痹拢玻度眨本┦姓䥇f(xié)委員陸德山拿出提案,，建議政府衛(wèi)生部門正視并深入研究醫(yī)院“紅包”現(xiàn)象,，用制度規(guī)范醫(yī)療“紅包”行為，建立“紅包”上交制度,，醫(yī)院可將“紅包”部分返還醫(yī)生,，作為獎勵。北京市衛(wèi)生局及多數(shù)衛(wèi)生界委員對此持反對意見（１月２７日《新京報》）,。
收取患者紅包,，盡管尚未為當前法律明確定義為違法犯罪行為，但是顯然屬于醫(yī)療行業(yè)的一種不正之風,，起碼在紀律檢查查處之列,。但如果建立所謂的紅包上交制度,，將紅包作為獎金，部分返還給醫(yī)生,，那就無異于承認了醫(yī)生收受患者紅包行為的合理與合法性,，這對于那些收受紅包的醫(yī)生來說，無異于起到了替其洗錢的作用,。這樣一來,，一些醫(yī)生收受患者紅包也就會變得心安理得甚至肆無忌憚，從而對這種人們深惡痛絕的行為起到縱容作用,。
而且,，由于上交的紅包只是“部分返還”，因而,，為了讓自身利益“合法性”地最大化,，醫(yī)生就可能通過收取盡可能多的紅包來挽回因為上交所蒙受的那部分“損失”，甚至可能發(fā)展為主動索要紅包,，而這無疑會使收受紅包的行為變得愈加不可收拾,，從而使患者利益受到更為嚴重的損害。
收受患者紅包,，是違背醫(yī)療職業(yè)道德的行為,，如果因為紅包上交制度的建立而使這種行為變得“光明正大”起來，這種道德要求底線的進一步后移,，還將使得整個社會道德水準進一步滑坡,。因此，對醫(yī)療紅包上交制度對醫(yī)療職業(yè)道德與社會道德水準的損害后果,，不能沒有充分的評估與警惕,。
應該承認，當前確實一定程度上存在醫(yī)務人員待遇不高,，醫(yī)生價值沒有得到合理體現(xiàn)的問題,。但是醫(yī)療衛(wèi)生屬于一種社會公共品，因而醫(yī)務人員的待遇只能通過政府加大投入來保證,，而不能將盤剝患者利益當做增加收入的手段,。醫(yī)務人員的工作積極性固然應該受到鼓勵，但是這可以通過改革醫(yī)院內(nèi)部收入分配辦法,，引導醫(yī)療機構提供多層次的服務等方式來解決,，而不能成為可以“合理合法”地宰割患者的理由。另外,，既然只是“部分返還”給收受紅包的醫(yī)生,，那么紅包的大部分也就成為醫(yī)院的發(fā)展資金，但是醫(yī)院既已獲得政府的部分投入,，同時還向患者收取醫(yī)藥費,，那么又有什么理由通過紅包分成的方式多收患者的錢呢,？
公立醫(yī)院由國家投資建設，而且患者已經(jīng)支付了看病費用,，所以公立醫(yī)院的醫(yī)生根本無權再收紅包,。另外，也極少會有患者富裕到愿意主動送紅包的程度,，而且正如北京市政協(xié)委員,、北京友誼醫(yī)院肝病中心主任賈繼東所表示的，“沒有退不回去的紅包,�,！彼裕t(yī)生收受紅包沒有任何正當性理由,，任何為收受紅包行為辯護的理由都是蒼白的,。而遏制醫(yī)生收受紅包行為，維護廣大患者的利益,，除了要加大政府投入并相應提高醫(yī)務人員待遇之外,，將該種行為納入法律乃至于刑法調(diào)整范圍也勢在必行。 |