| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-29 作者：散人 來源:南方報業(yè)集團 |
|
|
據(jù)報道,，某民工因不滿勞動仲裁部門和法院駁回其討薪訴求,，一怒之下，拆走深圳市勞動爭議仲裁委員會的招牌，并徒步一個多小時將招牌帶回家,。兩地相隔千里以上，關于討薪是否合理,，或者勞動仲裁部門的處理是否合理,，我是無法作出判斷的。關于這個事件,，我只有一個地方比較好奇：該民工把招牌拆下拿回家后,，把這東西放在哪里了？
要是放到自己房子里最多算個擺設,，要是這位老兄一怒之下把這招牌掛到了門口,，確實就如仲裁院林院長所稱,，“這肯定是一個政治事件！”
政治這事情很奇怪,，雖然跟我們每個人都有關系,，但不是每個人都有權利表達意見。比如說這事,，放在屋子里就算泄憤,，掛在門上才能算政治事件。但既然人家院長說是政治事件,，我們就按照政治事件來思考一下吧,。
把招牌掛在門上，這當然就表示自己這里成了仲裁部門,，表面上說就成了政府機關,，我們都知道，政府機關不是這么做就可以成立的,，如果這樣做的話,，按照“文革”的說法，這叫做“篡黨奪權”,，確實屬于政治事件,。萬一要是哪位不開眼，真以為民工的小破屋是勞動仲裁部門而進去的話,，這罪名可就鬧大了,。
能讓一個民工成為政治事件的主角，我想不外乎兩個原因：一個是仲裁方面確實有不太合理的地方,，另外一個方面是我們這里對于法律的裁判始終不夠尊重,。仲裁不合理的地方?jīng)]什么可說的，因為離得比較遠,，沒有辦法了解情況,，但對于法律的最終裁定不夠尊重倒可以說上兩句。
一般來說,，在其他法治比較完善的地方,，大家都有一種愿賭服輸?shù)墓沧R。那就是如果我這官司最終審判結(jié)果下來,，我也就認了,，咱們到這里為止，下次有事再說下次的,。在我們這里,，很多人并沒有這個習慣，而是覺得只要自己受到了冤屈,，就一定要把官司糾纏下去,，甚至可以使出各種手段來糾纏,。
當然是可以指責一下這些所謂的“纏訟者”的,，但事情到這個地步總是有原因的,。就我簡單的常識所知，法治意識的培養(yǎng),，固然要加強教育,，但更多的是要在實際生活中看到法律的公正執(zhí)行與判決，并且可以知道一旦自己感覺被冤枉了,，到什么法律程序結(jié)束后,，事情就不可挽回了，簡單地說就是有個制度保證,。
但這種制度保證我們這里好像沒有完善,，上訪制度就是這么一例。上訪制度的存在,，只能證明人治始終可以干涉法治,，所有覺得自己被冤枉的人都還希望碰上個青天大老爺。有這樣的環(huán)境,，纏訟就肯定是一種必然,。至于法律是不是被公正地執(zhí)行了，倒還是第二位的,。
但我們也應該承認現(xiàn)在還是有進步的,，至少這位就沒有去上訪嘛，而只是干了一個“準政治事件”而已,。這事情當然要抓緊解決,，不然這種準政治事件有可能造成這么個現(xiàn)象：所有的政府招牌都懸掛在居民樓上。 |
|
|
|
|
|
|
|