| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-20 吳龍貴 來源:人民網(wǎng) |
|
|
貪官將收取的賄賂款捐贈給了社會公益事業(yè),，還算不算受賄,？四川省高院昨日發(fā)布的一批“典型案例”中就有這樣的案例。審判法院認(rèn)為,，用受賄款為單位購買辦公用品,，以及將受賄款捐贈給社會公益事業(yè)的,，不影響受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可酌情考慮,。這一判決將對全省法院裁判貪污受賄案提供指導(dǎo),。
貪官將收取的賄賂款捐贈給社會公益事業(yè)，便可以得到量刑上的酌情考慮,，出自“將功贖罪”這一習(xí)慣思維,，從法律的角度說，就是有悔過意識和行為,，主觀惡性變小了,，社會危害性降低了。因此,，在我們做出肯定或否定的判斷之前,，首先必須明確一點(diǎn)：這種司法思路是否成立？如果是,，那么在量刑上酌情考慮未嘗不可,，如果否，那便有濫施溫情之嫌,。
如果你不是一個(gè)兩耳不聞窗外事的大道德家,，那么我敢肯定，你會堅(jiān)決地對此說“NO”,。如同一些官員們昨天還在電視上大談反腐敗,，今天就傳出因腐敗被雙規(guī)的消息，絲毫不能讓我們大驚小怪一樣,，貪官們花點(diǎn)錢做點(diǎn)所謂的好事,，我們也完全沒必要感動得熱淚盈眶�,！澳弥E款做善事”,，這本身就是一個(gè)悖論，頗有點(diǎn)把貪官當(dāng)作人格分裂癥病人的意思,。如果貪官們用貪污受賄來的錢去做好事,，是出于真心實(shí)意的話，我們怎么解釋他們犯罪的心理動機(jī),？如果無限的貪欲和美好的慈善之心都成立的話,，我們該稱這是偉大還是邪惡？難道這兩者可以存在于一個(gè)人身上,，并且相安無事,？
有網(wǎng)友這樣說：捐了總比不捐好,。是的,，表面上看,，貪官將賄賂款捐贈給公益事業(yè)，幫助了別人,，為社會出了力,，而自己吃了虧。但是,，恰恰相反,，我不僅不認(rèn)為這是好事，反而認(rèn)為這是壞事,，其主觀惡性和對社會的危害性,，不僅沒有變小，反而更大了,。首先,，這將使其犯罪行為更加隱蔽。貪官不會說自己是貪官,，相反會竭力證明自己不是貪官,。用賄賂得來的錢做點(diǎn)好事，樹立一個(gè)清正廉潔高大正面的形象,，無疑是成本最低效益最大的一種方式,。其次，借此來搏取資本,，加大查處的難度,。在信息不夠透明、官員晉升體系尚不健全的當(dāng)下,，做足表面功夫,，很容易獲得上面的肯定，也常�,？梢蕴颖鼙O(jiān)管,。
從“將賄賂款捐給公益事業(yè)量刑可酌情考慮”的司法考量，我們看到了溫情濫施,。法律的逐漸示弱,，是否也意味著貪官犯罪成本的持續(xù)降低？不得而知,。但有一點(diǎn)可以肯定,，貪官們看到這樣的現(xiàn)狀是不太會心存感激的，倒很有可能狂妄地發(fā)出一聲恥笑：咱錢多的是,，走,，捐款去！——在貪污受賄越來越猖獗,，技術(shù)含量越來越高明的現(xiàn)實(shí)背景下,，我們的法律不僅沒有加大懲罰力度,，給予迎頭痛擊，反而千方百計(jì)地在為貪官尋找“退路”,，打開“制度缺口”,，這不是笑話？ |
|
|
|
|
|
|
|