少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

 
以正義之名拷問“高淳流浪漢維權(quán)案”
    2006-12-20        來源:新京報(bào)
  近日,轟動一時的“江蘇高淳民政局替流浪漢維權(quán)案”有了一審結(jié)果,,當(dāng)?shù)胤ㄔ阂浴爸黧w不適格”為由,,裁定駁回民政局起訴。(12月19日《現(xiàn)代快報(bào)》)流浪漢遭遇車禍身亡,,在找不到親屬的情況下,,是否“撞了白撞”?在高淳縣檢察機(jī)關(guān)的牽頭和支持下,,當(dāng)?shù)孛裾执嫠廊サ牧骼藵h將肇事司機(jī)和保險公司訴上法院,。其法律依據(jù)在于,《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》將“流浪乞討人員的救助工作”,,賦予給了“縣級以上人民政府民政部門”,。所謂“救助”,既應(yīng)包括為流浪乞討人員提供基本的生活權(quán)益保障,,也理應(yīng)包括法律上的救助,。
  今年4月,“江蘇高淳民政局替流浪漢維權(quán)案”終獲立案,,并在高淳縣法院開庭審理,。這個被貼上了“全國首例”標(biāo)簽的個案,,在庭審之日吸引了眾多媒體。而媒體對該案的廣泛報(bào)道,,又使不少地方的民政部門紛紛效仿,。
  今年7月21日,湖南臨湘市法院就類似案件作出了一審判決:判令兩被告向原告支付賠償款共計(jì)15萬余元,。這個案子的原告換成了當(dāng)?shù)孛裾志戎芾碚�,,被告仍為肇事司機(jī),遇難者也是流浪漢,。11月14日,,湖北省宜昌市救助管理站以原告的身份,對開車撞死了一流浪漢的司機(jī)盧某提起了刑事附帶民事訴訟,,經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議,,由盧某及其單位支付無名流浪漢賠償款6.2萬元。
  就在全國各地均有類似案例傳出之時,,開風(fēng)氣之先的高淳一案反而一拖再拖,,直到8個月后,才有“裁定駁回”的消息傳出,。照理說,,案情相似,適用法律相同,,裁判結(jié)果也理應(yīng)大致相同,。如果承認(rèn)民政部門為流浪漢維權(quán)時的訴訟主體資格,臨湘市法院的判決為正確,;反之,,則高淳縣法院的裁判正確。在我們這個格外強(qiáng)調(diào)法制統(tǒng)一的國度里,,這是一個非此即彼的選擇,。
  法律的統(tǒng)一適用象征著國家的精神統(tǒng)一,象征著權(quán)利與義務(wù)對等之下的公平正義的實(shí)現(xiàn),。
  當(dāng)然,,自高淳一案立案以來,伴隨民政部門的原告資格是否適格之爭,,一直未曾停歇,。這些激烈爭議的背后,是相關(guān)法律還沒有為此準(zhǔn)備好,。比如,,依《民事訴訟法》規(guī)定,提起訴訟的原告必須是與本案有直接利益關(guān)系的公民,、法人和其他組織,。
  然而,,隨著現(xiàn)代訴訟法的發(fā)展,要求原告必須是“具體損害結(jié)果”的承受者或與訴求事實(shí)有“直接利害關(guān)系”,,已廣受質(zhì)疑,。一個日漸得到認(rèn)同的看法是,法律必須設(shè)法給那些沒有利害關(guān)系或沒有直接利害關(guān)系的組織或公民,,在訴訟中保留一個位置,,以防止類似“撞了白撞”等情形的發(fā)生。如果說基于司法資源短缺和濫用訴權(quán)的法律控制機(jī)制尚未建立,,因而擴(kuò)大公益訴訟的原告資格的條件尚不成熟,,那么,作為建立公益訴訟制度的第一步,,將訴權(quán)賦予民政部門以及一些依法登記的公益團(tuán)體或組織,,則是立法機(jī)關(guān)可以考慮的建設(shè)性意見。
  當(dāng)然,,民政部門在訴訟中索賠成功后,,獲得的賠償也只是代為保管,一旦權(quán)利人出現(xiàn),,民政部門應(yīng)及時返還。這是因?yàn)�,,在民事賠償領(lǐng)域也應(yīng)遵循私法自治的基本原則,。當(dāng)私權(quán)利出現(xiàn)時,公權(quán)力介入的合法依據(jù)就已消失,,因此,,必須將原替代行使賠償請求的所得款項(xiàng)返還給私權(quán)利人。假如私權(quán)利一直沒有出現(xiàn),,那么,,法律應(yīng)當(dāng)明確賠償費(fèi)用的去向和用途,比如設(shè)置一個期限,,比如十年或十五年,,在此之后,將賠償款設(shè)為專項(xiàng)公益基金,,用于流浪群體救助,。
  “高淳民政局替流浪漢維權(quán)案”雖然一審敗訴,但它作為突破民事訴訟原告資格的實(shí)踐者和先行者,,其意義已在媒體的廣泛報(bào)道中凸顯出來,。
  “法律是灰色的,而司法之樹常青”,,法律只有貼近司法實(shí)踐,,才能獲得綿延不絕的生命力,。
  這一敗訴的個案,不僅對民事訴訟原告資格的“松綁”將起到推動作用,,對完善社會救助體系,,實(shí)現(xiàn)社會救助職能的廣泛化,也必將起到積極作用,。
  相關(guān)稿件