| |
|
| 見義勇為受益人被判經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 |
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-20 記者：王立武 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)合肥電
11月14日，安徽省黃山市一例因見義勇為引發(fā)的無(wú)因管理糾紛案在歙縣法院一審審結(jié),，法院一審判決見義勇為行為受益人給予犧牲者焦金濤的父母,、妻女經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
2005年10月22日下午,，黃山市歙縣民工吳月明在該縣城北旅社老板吳某的深井下作業(yè)時(shí)遭遇危險(xiǎn),，下崗工人焦金濤毅然下井救人時(shí)，也被困井下,。被救民工吳月明被送到醫(yī)院救治后,，身體迅速康復(fù)出院。救人的焦金濤因溺水時(shí)間過長(zhǎng)及井下深度缺氧出現(xiàn)“腦死亡”,，于去年12月8日去世,。焦金濤去世后,，歙縣縣委、縣政府舉行表彰儀式對(duì)其進(jìn)行表彰,。焦金濤在醫(yī)院所欠的醫(yī)療費(fèi)用11萬(wàn)余元得到妥善處理,。
2006年5月16日，焦父,、焦母,、焦妻、焦女4原告在縣法律援助機(jī)構(gòu)指派律師的幫助下,，向法院提起“無(wú)因管理”之訴,，要求受益人給予補(bǔ)償。
歙縣法院開庭審理認(rèn)為：焦金濤為搶救民工吳月明而死亡,，其行為屬于維護(hù)他人的合法權(quán)益,，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。吳月明是焦搶救行為的直接受益人,，工程承攬人方某與旅社吳老板也是本案的受益人,，應(yīng)對(duì)原告方承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償義務(wù)。民工吳月明在從事幫工過程中,，對(duì)事故的發(fā)生沒有故意或重大過失,，無(wú)須承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)。法庭依法據(jù)此一審作出判決：旅社吳老板與承攬人方某分別補(bǔ)償4原告焦金濤之死亡賠償金,、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人焦女的生活費(fèi)等共計(jì)人民幣18萬(wàn)元中的20%即3.6萬(wàn)元,。 |
|
|
|
|
|
|
|