|
 |
|
在重慶市一家網(wǎng)吧里，兩位網(wǎng)民在觀看網(wǎng)上電影。(資料照片) |
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的方式也在不斷更新,。互聯(lián)網(wǎng)在令公眾的生活便捷化的同時(shí),，也使非法傳播等侵權(quán)行為“易如反掌”,。
迅猛發(fā)展的視頻等網(wǎng)站背后是否蘊(yùn)含著法律風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)有法律能在多大程度上保護(hù)版權(quán)所有者的利益,？記者日前采訪了大地律師事務(wù)所高級合伙人張永宜律師,、北京方韜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司法律部主任高天樂。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件激增
“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)讓我們公司每年至少損失了幾百萬,�,！币患沂召M(fèi)視頻網(wǎng)站的法務(wù)人員告訴記者，其公司購買了大量香港影視在大陸的版權(quán),，但是,，一些網(wǎng)站未經(jīng)允許播放了這些影視作品,，這些網(wǎng)站有些是個(gè)人注冊的,，有些是未經(jīng)注冊的，侵權(quán)的主體非常分散,，出于降低維權(quán)成本與難度的考慮,，其公司只有向其中相對大型、正規(guī)的網(wǎng)站要求侵權(quán)賠償,。
“但是,，法院支持的賠償數(shù)額相比前兩年有所減少了�,！边@位法務(wù)人員說,。
只要你打開BBS網(wǎng)站，或者視頻共享網(wǎng)站,，未經(jīng)許可上載并傳播的文章,、影視等隨處可見。有些網(wǎng)友非法上傳影視作品,，還熱心地翻譯,，并在視頻上加上中文字幕，這些海量的視頻吸引著成千上萬的網(wǎng)友,，給這些播放視頻的網(wǎng)站帶來了可觀的點(diǎn)擊量以及隨之而來的廣告收入,。
據(jù)搜狐科技報(bào)道，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川近日透露,，2008年上半年北京法院一審著作權(quán)案件1713件,。其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件達(dá)到1304件，這一數(shù)量甚至達(dá)到2007年全年網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件總和的3倍以上,。國內(nèi)視頻網(wǎng)站非法盜用版權(quán)內(nèi)容是導(dǎo)致這類案件激增的主要原因,。
隨著帶寬的提升和傳輸技術(shù)的發(fā)展,，互聯(lián)網(wǎng)已發(fā)展到今天的流媒體傳播時(shí)代。通過P2P技術(shù),，一張光盤所承載的數(shù)據(jù),，幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就能傳播到世界各個(gè)角落。
據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心報(bào)告稱,，到2008年年底,，中國網(wǎng)民有2.98億，網(wǎng)絡(luò)視頻用戶達(dá)到2.02億,。
張永宜律師說,，未經(jīng)許可，把別人的作品上載到互聯(lián)網(wǎng)上,，這是典型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使傳統(tǒng)的“盜版”過程數(shù)字化,，傳統(tǒng)的盜版存在一個(gè)制作過程,，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使這個(gè)過程瞬間即可完成，幾乎沒有成本,。
“以前還買盜版碟看,，現(xiàn)在根本用不著，網(wǎng)上什么新片都有,，包括美劇,、韓劇、港臺劇,，而且是免費(fèi)的,，隨時(shí)可以在線觀看！”網(wǎng)友李小姐說,，雖然不清楚這些在線影視是否屬于非法傳播,，但確實(shí)給她的娛樂生活帶來了前所未有的享受。
法律保護(hù)遭遇技術(shù)難題
高天樂分析,，很多未經(jīng)許可的大片或影視劇出現(xiàn)在視頻共享網(wǎng)站上,，可能因?yàn)榫W(wǎng)站與權(quán)利人有私下協(xié)議，除國外大的制作公司外,，權(quán)利人對非法網(wǎng)絡(luò)傳播很少采取如起訴這樣激烈的措施,。
“相對而言，知識產(chǎn)權(quán)的案子打起來耗時(shí)耗力,�,！备咛鞓氛f，權(quán)利人會在起訴前衡量各方面的成本，況且,，有些中小型的制作公司實(shí)際上是希望互聯(lián)網(wǎng)為其傳播的,，道理跟小明星看見自己的唱片被盜版還很興奮是一樣的。
高天樂表示,，如果細(xì)究起來,，視頻共享網(wǎng)站是要承當(dāng)連帶責(zé)任的�,！胺梢�(guī)定他們有合理的審查義務(wù),，但是什么叫合理，沒有標(biāo)準(zhǔn),�,！比绻麢�(quán)利人提出要求刪除被非法上載的視頻，網(wǎng)站就應(yīng)當(dāng)及時(shí)屏蔽,，一旦及時(shí)屏蔽,，就算履行了合理的義務(wù)，原則上不會有經(jīng)濟(jì)損失,，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為除外,。
張永宜也表示，我國借鑒了美國的做法,，采取的是避風(fēng)港原則,，權(quán)利人一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站有侵權(quán)內(nèi)容,，可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商斷開,、屏蔽侵權(quán)網(wǎng)站。
對于傳統(tǒng)出版商,，法律上認(rèn)為其有事先對內(nèi)容進(jìn)行審查的義務(wù),，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，如BBS,、搜索引擎等,，在權(quán)利與義務(wù)的劃定上很難等同于傳統(tǒng)出版商。
“一個(gè)提供數(shù)以億計(jì)信息的網(wǎng)絡(luò)平臺,，法律要求其對全部內(nèi)容進(jìn)行審查是不現(xiàn)實(shí)的,。”高天樂說,。
“搜索引擎是根據(jù)網(wǎng)民的指令進(jìn)行信息查詢,，在技術(shù)上做不到事先審查，司法上已經(jīng)公認(rèn)這一點(diǎn),�,！睆堄酪苏f，提供搜索引擎服務(wù)或者留言版功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，如百度,、土豆等,，一旦被權(quán)利人追究非法網(wǎng)絡(luò)傳播，可以避風(fēng)港原則進(jìn)行抗辯,。
也并不是所有的網(wǎng)絡(luò)提供商都被視為“罪過”的推手,。張永宜說，提供接入網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)商,，如電信,、網(wǎng)通等，不承擔(dān)非法網(wǎng)絡(luò)傳播的責(zé)任,。
提供內(nèi)容的服務(wù)商,，如門戶網(wǎng)站新浪、搜狐等,，法律要求其事先應(yīng)盡審查義務(wù),，視同傳統(tǒng)的出版方，承擔(dān)非法傳播的部分法律責(zé)任,。
最大的差距在公眾的誠信度
高天樂表示,，與美國自下而上由大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)推動(dòng)立法相比,，中國法律的制定確實(shí)很謹(jǐn)慎,。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展，基于新興技術(shù)手段的侵犯知識產(chǎn)權(quán)形式也越來越多,，但是,，張永宜認(rèn)為，法律有一定滯后性是可以被理解的,，因?yàn)榉刹荒艹钕Ω�,，一定要具有穩(wěn)定性。
張永宜說,，法律對技術(shù)的理解與判斷需要一個(gè)過程,。由于對技術(shù)的不了解，美國幾年前曾誤判過網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件,，之后,，美國頒布了數(shù)字版權(quán)法。
雖然全球都在面臨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶給社會各方面的挑戰(zhàn),，但是,，中國與西方國家相比，最大的差距并不在法律法規(guī)的制定上,，而是公眾的誠信度,。
張永宜說,，即使法律問題都是因一方不誠信，但誠信問題不能完全依賴于法律去解決,。他舉了一個(gè)例子,，在美國，私下復(fù)制DVD是違法行為,，如果中國留學(xué)生要求美國同學(xué)借DVD,，美國同學(xué)往往是不會借的。但是,，在中國情況可能恰恰相反,。
在中國，對此行為也有相關(guān)規(guī)定,，個(gè)人為了學(xué)習(xí),、研究、欣賞等下載或復(fù)制,，數(shù)量少的一般不去追究,。追究也不現(xiàn)實(shí)，但是一旦數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模,，會有相應(yīng)的懲罰,。
“這里面有一個(gè)執(zhí)法成本的問題，沒有操作性的法律是沒有意義的,�,！睆堄酪苏J(rèn)為說。
保護(hù)權(quán)利人還是公眾利益,？
“如果互聯(lián)網(wǎng)上沒有這些最新的影視,，我相信互聯(lián)網(wǎng)對很多網(wǎng)友來說都失去了很大的吸引力�,！崩钚〗阏f,。
一方面,，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使一些侵權(quán)行為超出了執(zhí)法能力,，另一方面，如果過于追究侵權(quán)行為,，也在某種程度上制約了互聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù)的發(fā)展,。
互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的方式從個(gè)人之間的傳播、建立個(gè)人網(wǎng)站和超文本鏈接等,，發(fā)展到現(xiàn)在主要以P2P,、BT技術(shù)為主的侵權(quán)方式。
但是P2P,、BT技術(shù)最早并非用來下載盜版電影的,，而是解決互聯(lián)網(wǎng)傳輸大文件速度慢的方式,，它革命性地改變了集中下載的模式，在很多大公司里,，很多龐大的文件通過P2P,、BT軟件實(shí)現(xiàn)交流共享，大大促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,。
因此,，在多大程度上保護(hù)權(quán)利人，也間接影響著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,。
“既要保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益,，又要保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這里面有一個(gè)利益平衡的問題,�,！睆堄酪苏f，美國就意識到對權(quán)利人過度的保護(hù)在一定程度上制約了新興技術(shù)的發(fā)展,，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的判罰經(jīng)歷了一個(gè)先緊后松的過程,。在保護(hù)權(quán)利人還是公眾利益上，是相對矛盾的,，也是一個(gè)大課題,。
高天樂說，法律面前應(yīng)該是人人平等,，如果過多地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利,，在一定程度上其地位就高于公眾了，這樣對公眾來說就是不公平的,。適度保護(hù),，也是為了防止技術(shù)壟斷。 |