|
 |
| 本報資料照片 | 為應(yīng)對中國房地產(chǎn)市場的“限外令”,，眾多實力雄厚的國外資金普遍采取了“變臉”招數(shù),。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,，外資的牟利目標(biāo)是實現(xiàn)在中國投資回報率超過100%，屆時外資將連本帶利地撤出,，而外資的這種行為也可能加大國際收支失衡和人民幣升值的壓力,，增加現(xiàn)有金融體系的風(fēng)險。
盡管“限外令”頻頻出臺,，但眾多實力雄厚的國外資金仍采取種種“變臉”招數(shù),，迂回進入中國房地產(chǎn)市場。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,，外資已經(jīng)成為中國房地產(chǎn)市場持續(xù)高溫的關(guān)鍵因素,。
跨國巨頭“乘虛而入”
新加坡凱旗納投資中心資深投資分析師喬治·麥迪遜告訴記者，2006年到2007年初,，中國政府調(diào)整房地產(chǎn)的一系列措施,，給缺少資金的中國房地產(chǎn)企業(yè)造成重大“利空”，盡管房價沒有明顯下跌,，但去年年末不少開發(fā)商已經(jīng)開始賣項目,、賣樓盤，而外資普遍認(rèn)為這是進入中國房地產(chǎn)市場的最好時機,。
麥迪遜的分析恰恰揭開了今年二季度以來我國房地產(chǎn)價格持續(xù)飆升的“資金鏈之謎”：在中央緊縮“銀根”,、緊縮“地根”雙重政策出臺后，前幾年瘋狂跑馬圈地的國內(nèi)房地產(chǎn)商,，有相當(dāng)一部分面臨著資金鏈斷裂的危機,。一些房地產(chǎn)集團謀求香港、新加坡,、美國上市的傳聞不斷,，但遠(yuǎn)不如國外資金直接注入來得“解渴”。而實力雄厚的境外投資公司恰恰把國內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)的“利空”視為自身進入的“利好”,，迅速掀起了向中國房地產(chǎn)市場進軍的步伐,。
正是在中央加強對房地產(chǎn)業(yè)調(diào)控的同時，外資改變了長期以來的觀望等待,、猶豫不決的態(tài)度,，開始大舉進軍中國內(nèi)地的房地產(chǎn)市場。摩根斯坦利,、高盛,、麥格理(澳)、瑞銀,、花旗,、ING(荷)、美林,、瑞星思達(美),、RREEF(德)、華平投資(美),、DIFA(德),、軟銀亞洲(日),、凱雷投資、凱德置地(新)等,，這些頂級跨國投資公司紛紛進入中國房地產(chǎn)業(yè),。
“變臉大法”頻頻上演
記者對熱點城市和中西部省區(qū)房地產(chǎn)價格進行追蹤調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，目前外資進入中國房地產(chǎn)市場普遍采取的手段包括：
——變單一項目炒作為成立投資公司,。在今年6月商務(wù)部聯(lián)合國家外匯管理局下發(fā)《關(guān)于進一步加強,、規(guī)范外商直接投資房地產(chǎn)業(yè)審批和監(jiān)管的通知》后，外資方面對此的“解讀”是：在外資設(shè)立項目公司方面的新要求,，是“限制外資基金投機模式,、鼓勵產(chǎn)業(yè)投資模式”的導(dǎo)向意圖，基金純粹資本倒手房地產(chǎn)資產(chǎn)的行為才是有關(guān)部門要限制的,，而那些進入中國真正從事房地產(chǎn)投資開發(fā)的產(chǎn)業(yè)行為并不被排斥,。
3月，荷蘭ING借其全資擁有的沃德商務(wù)有限公司之手,，參股金地集團的武漢積玉橋項目,。沃德商務(wù)有限公司的投資行為是外資“變臉”進入中國房地產(chǎn)市場的一個縮影。近期,，多家海外投行還在醞釀成立投資中國房地產(chǎn)的基金,。英國房地產(chǎn)公司高富諾就宣布將在今年下半年成立一個最高達10億美元的基金，用于投資中國的商業(yè)地產(chǎn)和住宅,。除高富諾外,，摩根斯坦利和景順資產(chǎn)管理公司等眾多公司也正在成立中國房地產(chǎn)投資基金。
——變購買項目為購買股權(quán)融資牟利,。單純的房地產(chǎn)炒作容易招致銀行,、金融機構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管，在股市火爆的背景下,，不少外資“繞道”股市間接進駐中國房地產(chǎn)市場,。
4月11日，在香港主板上市的世茂房地產(chǎn)宣布,，同意美國摩根斯坦利房地產(chǎn)基金以10億元的價位收購位于武漢市漢陽區(qū)鸚鵡洲濱江樓盤錦繡長江29.99%的股權(quán),。此前的1月31日，上海豫園商城在武漢競拍到創(chuàng)下武漢“地王”紀(jì)錄的原武漢重型機床廠地塊,，6月,，上海豫園商城發(fā)布公告稱，與復(fù)地(集團)股份有限公司之全資子公司上海復(fù)地投資管理有限公司商定合作開發(fā)武重地塊的計劃,，有國際化資本背景的復(fù)地(集團)股份有限公司搖身變?yōu)槲渲氐貕K的大股東,。
——變樓盤開發(fā)為園區(qū)整體開發(fā),。此輪外資進入中國市場的理性之處在于：充分看到中央和地方政府發(fā)展地方產(chǎn)業(yè),、走工業(yè)化道路的強烈愿望,，更側(cè)重于從“開發(fā)工業(yè)園區(qū)”、“建設(shè)新興市場”的角度,，堂而皇之地“協(xié)助”地方政府發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),，用少量資金進行園區(qū)建設(shè)，卻用大筆資金炒熱當(dāng)?shù)貥潜P,。廣西南寧的明陽工業(yè)園區(qū),、北部灣開發(fā)工業(yè)園區(qū)、柳州新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)等中西部省區(qū)的園區(qū),，吸引了眾多外資前來考察,，一些外資甚至直接提出將園區(qū)進行整體包裝、整體策劃營銷,、海外上市等一系列方案,。
——從投資一線城市向二三線城市全面開花。與單純靠炒作牟利的國際“游資”相比,，此番外資進入中國并不遵循“炒熱線不炒冷盤,、追高價不捧低價”的“炒作原則”，而是把更多的目光放到了中西部省區(qū)和二線城市等房價增長空間廣闊的地段,，從簡單地推高沿海省區(qū)城市房價,，向全面推高中國房地產(chǎn)價格轉(zhuǎn)變。荷蘭ING聯(lián)姻金地集團,、摩根斯坦利入股世茂濱江等正是海外基金縱深化的投資表現(xiàn),。
武漢是中西部省區(qū)房價飆升的典型。世茂集團,、和記黃浦,、瑞安集團、香港華潤等眾多實力資本的進入,，使武漢“地王”頻頻出現(xiàn),。反映在房價上，一般普通住宅價格由2004年的不到2700元/平方米上漲到目前的4000元/平方米左右,，而漢口,、武昌等中心城區(qū)房價大多在6000元/平方米左右，摩根斯坦利染指的鸚鵡洲濱江樓盤錦繡長江價格更是達到了10000元/平方米,。
外資“寄生效應(yīng)”明顯
資深房地產(chǎn)營銷策劃人士韋強認(rèn)為,，外資進入中國房地產(chǎn)市場的“變臉大法”，其核心仍然是謀求房地產(chǎn)價格飆升帶來的巨額利潤,。他說：“外資進入的牟利目標(biāo)是2008年奧運會舉辦前夕,，能夠?qū)崿F(xiàn)在中國投資回報率超過100%。因此,，他們?nèi)σ愿皫椭媾R資金鏈危機的國內(nèi)‘炒樓公司’穩(wěn)定資金鏈,，甚至不惜出巨資幫助國內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)‘囤房’,、‘搶地’、‘捂盤’,，最大限度地獲取利益,。”麥迪遜則認(rèn)為,，這種做法的深層危機在于：一旦中西部省區(qū)尤其是二線城市的樓盤也被炒高,，就必然面臨著沿海居高不下、內(nèi)地后來居上的房產(chǎn)飆升局面,，更加不利于調(diào)控房地產(chǎn)價格,。
新加坡廊裕德資深房地產(chǎn)投資分析師吳曉強把外資謀求“年度翻番”的房地產(chǎn)牟利目標(biāo)概括為“寄生效應(yīng)”，即外資通過樓市,、股市,、基金等方式，希冀從人民幣升值過程中牟取巨額利潤,，一旦在匯市中得手,，就會從包括房地產(chǎn)在內(nèi)的眾多行業(yè)內(nèi)連本帶利地撤出。
業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,，從武漢等城市的發(fā)展來看,，正是中心城區(qū)等高檔物業(yè)的價格高漲，形成梯次傳導(dǎo)效應(yīng),，進而帶動郊區(qū)在內(nèi)的價格普漲現(xiàn)象,，也增加了相當(dāng)一部分家庭的購房困難。同時,，境外資本流入房地產(chǎn)行業(yè),，也可能會加大國際收支失衡和人民幣升值的壓力，增加現(xiàn)有金融體系的風(fēng)險,。
吳曉強認(rèn)為,，外資進入確實能夠起到推動房地產(chǎn)市場持續(xù)發(fā)展的作用，但就目前而言,，更需要強化對外資進入的監(jiān)管力度,，必須將《關(guān)于進一步加強、規(guī)范外商直接投資房地產(chǎn)業(yè)審批和監(jiān)管的通知》的各項規(guī)則進一步細(xì)化,，尤其注重對外資進入高端房地產(chǎn)市場的監(jiān)控力度,；減少城市規(guī)劃修改、政府辦公區(qū)搬遷的“彈性系數(shù)”,，遏制外資在中西部省區(qū)二三線城市“跑馬圈地”的“利益沖動”,；對工業(yè)園區(qū)的“整體營銷”進行嚴(yán)格監(jiān)管，要求各地盡快出臺工業(yè)園區(qū)配套房地產(chǎn)和娛樂服務(wù)第三產(chǎn)業(yè)占有土地不得超過土地總面積一定比例的規(guī)定，以減少地方打“工業(yè)園區(qū)”旗號開發(fā)房地產(chǎn)的情況發(fā)生,；盡快實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)或主要一線房地產(chǎn)市場房屋實名登記聯(lián)網(wǎng)制度,，為物業(yè)稅的統(tǒng)一征收奠定基礎(chǔ)，打擊房地產(chǎn)行業(yè)的投機心態(tài),。
|