|
 |
 |
|
章寶祥在展示自己公司的產(chǎn)品和制假產(chǎn)品,。他此前從未接觸過OEM訂單,，企業(yè)還得了一些獎(jiǎng)。本報(bào)記者:黃深鋼
攝 | 不久前,，浙江省新昌縣某燈具廠負(fù)責(zé)人章寶祥收到當(dāng)?shù)毓ど滩块T出具的行政處罰決定書,。在生產(chǎn)一款仿冒國外品牌電子鎮(zhèn)流器的時(shí)候，章寶祥被執(zhí)法部門抓個(gè)正著,。
盡管對(duì)制假事實(shí)供認(rèn)不諱,，但是章寶祥卻喊起了“冤枉”。無獨(dú)有偶,，江蘇省和浙江省另外兩家企業(yè)也因造假被查,，同樣，企業(yè)主也選擇了向有關(guān)部門“討說法”,。據(jù)悉,，這些制假企業(yè)不但代理生產(chǎn)了同一品牌的洋電器，連被舉報(bào),、查處的情節(jié)也如出一轍,。
多家企業(yè)同步造假
OEM是英文Original Equipment Manufacturer縮寫,，指一種由委托方設(shè)計(jì)或制定規(guī)格,，由被委托方生產(chǎn)的產(chǎn)品。在外向型經(jīng)濟(jì)活躍的長三角,，企業(yè)接受外國訂單代為生產(chǎn),，是常見的事。
去年6月以來,，浙江省湖州市,、新昌縣和江蘇省吳江市三家中小企業(yè)因做OEM訂單，生產(chǎn)德國VS(Vossloh Schwabe,，以下簡稱VS牌)牌電子鎮(zhèn)流器,，分別被工商部門以造假為由查處。事件發(fā)生后,，三家企業(yè)主均提出,，一種新型的欺詐手段讓他們上了當(dāng)，一致要求公安部門對(duì)案件調(diào)查,，并請(qǐng)求工商部門減輕對(duì)企業(yè)的處罰,。
只有高中文化程度的章寶祥說，他過去從來沒有接觸過OEM訂單。去年9月,，上海一家公司通過電話聯(lián)系到他,，要求章寶祥按照對(duì)方提供的設(shè)計(jì)方案生產(chǎn)一批鎮(zhèn)流器。經(jīng)過半個(gè)月的電話磋商,，尤其是收到對(duì)方支付的1000元訂金后,，章寶祥消除了疑慮，開始采購原材料著手生產(chǎn),。
章寶祥承認(rèn),，對(duì)方對(duì)鎮(zhèn)流器的要求很低，每一只成本不到10元錢,，質(zhì)量甚至不如他自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。在按照對(duì)方要求往這批質(zhì)量低下的鎮(zhèn)流器上印制“VS”商標(biāo)時(shí),，他隱約覺得不妥,，但是，對(duì)方表示以后還有大量訂單的“誘惑”很快堅(jiān)定了他繼續(xù)“合作”下去的決心,。另一方面,，由于對(duì)《商標(biāo)法》等相關(guān)法律和如何簽署有法律保障的OEM加工合同等問題缺乏基本了解，章寶祥甚至沒有查看對(duì)方有無“VS”商標(biāo)的生產(chǎn)授權(quán)書,。
生產(chǎn)匆忙上馬的結(jié)果是,，一個(gè)神秘人物趕在章寶祥和訂貨方約定的交貨時(shí)間前半小時(shí)到新昌縣工商局舉報(bào)，導(dǎo)致這批產(chǎn)品被查封,，章寶祥同時(shí)遭到工商局重罰,，舉報(bào)人卻在商標(biāo)權(quán)益人德國VS公司相關(guān)部門領(lǐng)到高額打假獎(jiǎng)金。
另一名“上當(dāng)受害者”,，吳江吳通公司負(fù)責(zé)人朱連生回憶,，2006年7月，他與上海泰鑫國際貿(mào)易有限公司簽署合同,，代生產(chǎn)2800只VS牌鎮(zhèn)流器,，在簽署代加工協(xié)議時(shí)，朱連生提出要看對(duì)方的商標(biāo)使用授權(quán)書,，對(duì)方稱“要回總部蓋公章,，現(xiàn)在加工時(shí)間緊，交貨時(shí)一并帶來,�,！敝爝B生相信了上海客戶的解釋,，安排了生產(chǎn),。最后，在等待客戶拿著授權(quán)書和錢來提貨時(shí)，朱連生等到的是工商局的辦案人員,。
參與現(xiàn)場處理章寶祥一案的新昌縣工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)的石念東向記者證實(shí),，查處這件造假案是工商局接到上海龍展投資咨詢有限公司的舉報(bào)，舉報(bào)人要求工商部門“一定要趕在12時(shí)前去查處這個(gè)案子,�,！�
調(diào)查公司澄清“釣魚”說
浙江省湖州市織里奧特斯照明電器廠、新昌縣燈寶電子燈具廠和江蘇省吳江市吳通電器有限公司三家被查處的企業(yè)情況如出一轍,。企業(yè)負(fù)責(zé)人都表示,，是被騙生產(chǎn)假貨。記者還獲悉,，舉報(bào)另外兩家企業(yè)造假的,，竟然也是上海龍展投資咨詢有限公司。
記者隨后在上海采訪到這家公司的總經(jīng)理王某,。他說,，有些承擔(dān)國外著名品牌打假的調(diào)查公司業(yè)務(wù)不好，為了“出業(yè)績,，創(chuàng)效益”,，不排除采用這種“釣魚”的騙術(shù)，讓企業(yè)生產(chǎn)假貨,，再查證,。但是，王某堅(jiān)稱,，自己的公司沒有參與此事,，“做假冒VS燈的企業(yè)是一些‘老滑頭’，一直造假,，被我們盯了很久,。”
王某書面證明：首先,，龍展公司沒有和別的公司或個(gè)人串通,，令企業(yè)生產(chǎn)假貨；其次,，作為一家專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu),，龍展公司在各地建立有情報(bào)網(wǎng)，“甚至工廠工人里有我們的臥底”,。他說,，這就是龍展公司每次都能在提貨前“精確舉報(bào)”的原因。
按照王某的說法,，章寶祥案中,，龍展公司也派出了“臥底”跟蹤,。記者要求采訪這名線人。王某雖然一開始答應(yīng)讓“臥底”露面,，但最終以采訪“會(huì)對(duì)該員工造成嚴(yán)重困擾”為由回絕,。
在與德國伏斯洛斯瓦伯公司中方代理上海福斯華(上海)有限公司取得聯(lián)系后，其行政負(fù)責(zé)人張煥娣對(duì)記者證實(shí),，作為德國總部委托在中國境內(nèi)打擊制假的公司,，龍展公司每查處一起制假案，案值金額在一定標(biāo)的以上,，德國總部將給予5000美元獎(jiǎng)勵(lì),，約合人民幣38000元，“總獎(jiǎng)金數(shù)大約有30萬元,�,！薄 �
張煥娣說，德國總部和龍展公司已有兩年合作,，“新昌的章寶祥案被我們知道后,，總部目前已暫停與龍展公司的合作。對(duì)于像章先生這樣被騙造假的企業(yè),，原本不在我們打假的范圍�,！蓖跄硠t表示,，因?yàn)檎聦毾榈热说摹案蓴_”，德國公司已經(jīng)停止合作,，這令龍展公司利益受損,，他要求和章寶祥等人對(duì)簿公堂。
不斷上訪換來“一聲嘆息”
過去的半年多時(shí)間,，章寶祥不斷為自己的“冤情”上訪,。從新昌縣工商局、公安局一直告到浙江省工商局,，甚至通過中國貿(mào)促會(huì)找到了德國的VS公司,。他強(qiáng)烈要求有關(guān)部門果斷查處幕后的“釣魚”人。
記者了解到,，章寶祥通過和其余兩家企業(yè)聯(lián)合收集的證據(jù),，對(duì)有關(guān)部門鎖定具體的“釣魚人”大有幫助。但是,，章寶祥卻又陷入了新的迷茫,。
新昌工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)大隊(duì)長呂恒正對(duì)記者說，工商部門只需查處企業(yè)造假事實(shí),，至于是否屬于被騙,，不在他們調(diào)查范圍內(nèi),，應(yīng)由公安部門處理。記者隨后找到新昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長石英興,。石英興認(rèn)為,，章寶祥提供的證據(jù)“對(duì)辦案很有幫助”，但是,，就算找出了“釣魚人”,，但公安部門卻沒有相關(guān)查處的法律依據(jù)。
“我們會(huì)同了新昌縣法院,、工商局和公安局的法律專家研究,，現(xiàn)在的困難是，就算我們知道“釣魚人”是誰,，卻不好找法律依據(jù)制裁他,。”石英興表示,。
公安局的這一說法令章寶祥感到十分沮喪,。他沒有想到，一時(shí)貪圖小便宜,，竟惹來這么多麻煩,。
浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、浙江澤大律師事務(wù)所麻侃律師說,，近年來,，我國對(duì)外貿(mào)易增長迅速，采用OEM方式在外貿(mào)中占很大份額,，而由此造成商標(biāo)侵權(quán)情況比較嚴(yán)重,。一方面，企業(yè)急需加強(qiáng)相關(guān)法律知識(shí),，另一方面,，一些別有用心的人利用企業(yè)致富心切，以及信息嚴(yán)重不對(duì)稱的漏洞,，編織騙局,，令企業(yè)受損，自己從中牟取不當(dāng)利益,。
“相關(guān)部門不應(yīng)滿足于事后處罰企業(yè),，而應(yīng)在指導(dǎo)OEM企業(yè)如何有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)方面有更積極舉措，盡量扶持中小企業(yè)健康發(fā)展,�,！甭橘┱f。
章寶祥說,，被工商局處罰四萬多元,，導(dǎo)致他這個(gè)家庭小作坊生產(chǎn)陷入停頓,，“本來我可以當(dāng)創(chuàng)業(yè)者，現(xiàn)在卻要去和別人搶就業(yè)崗位”,。隨后,，是一聲長長的嘆息。 |